RTX A2000 vs Quadro RTX 6000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	104	197
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.05	29.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.71	35.61
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU102	GA106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$6,299	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 อยู่ 1333%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	3328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1440 MHz	562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	18,600 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	260 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	509.8	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.31 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	288	104
Tensor Cores	576	104
Ray Tracing Cores	72	26
L1 Cache	4.5 เอ็มบี	3.3 เอ็มบี
L2 Cache	6 เอ็มบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	167 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	672.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 6000 42.47
+32.6%

RTX A2000 32.02

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 6000 17769
+32.6%

ตัวอย่าง: 301

RTX A2000 13397
ตัวอย่าง: 1162

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 6000 147303
+101%

RTX A2000 73405

GeekBench 5 Vulkan

RTX 6000 127979
+84%

RTX A2000 69556

GeekBench 5 CUDA

RTX 6000 159550
+89.9%

RTX A2000 84002

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110−120	90 −18.2%
1440p	55−60 +27.9%	43
4K	35−40 +29.6%	27

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	57.26	4.99 +91.3%
1440p	114.53	10.44 +90.9%
4K	179.97	16.63 +90.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Hogwarts Legacy	70−75	70−75
Resident Evil 4 Remake	80−85	80−85

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Far Cry 5	108	108
Fortnite	140−150	140−150
Forza Horizon 4	120−130	120−130
Hogwarts Legacy	70−75	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
Valorant	200−210	200−210

Full HD
High

Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	180−190	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Far Cry 5	98	98
Fortnite	140−150	140−150
Forza Horizon 4	120−130	120−130
Grand Theft Auto V	129	129
Hogwarts Legacy	70−75	70−75
Metro Exodus	60	60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	117	117
Valorant	200−210	200−210

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Far Cry 5	91	91
Forza Horizon 4	120−130	120−130
Hogwarts Legacy	70−75	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	64	64
Valorant	200−210	200−210

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80	75−80
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Grand Theft Auto V	58	58
Metro Exodus	34	34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	230−240	230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	35−40	35−40
Far Cry 5	61	61
Forza Horizon 4	85−90	85−90
Hogwarts Legacy	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	47	47

1440p
Epic

Fortnite

80−85

4K
High

Counter-Strike 2	35−40	35−40
Grand Theft Auto V	56	56
Hogwarts Legacy	21−24	21−24
Metro Exodus	20	20
The Witcher 3: Wild Hunt	40	40
Valorant	190−200	190−200

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	16−18	16−18
Far Cry 5	30	30
Forza Horizon 4	55−60	55−60
Hogwarts Legacy	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45

4K
Epic

Fortnite

40−45

นี่คือวิธีที่ RTX 6000 และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 6000 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
RTX 6000 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
RTX 6000 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.47	32.02
ความใหม่ล่าสุด	13 สิงหาคม 2018	10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	260 วัตต์	70 วัตต์

RTX 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33% และ

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

Quadro RTX 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 6000

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Xpress 1250 Mobile IGP

Quadro RTX 6000

Iris Xe Graphics G7 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 150 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 634 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 6000 หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: