Arc 8-Core iGPU vs Quadro RTX 6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 50HX GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-16 6000 6000 Passive 8000 8000 Passive Tesla T10 Tesla T10 16 GB Tesla T10 24 GB Tesla T40 24 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 6000 กับ Arc 8-Core iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 6000
2018,$6,299
24 จีบี GDDR6,260 Watt
42.39
+166%

RTX 6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8-Core iGPU อย่างมหาศาลถึง 166% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 6000 RTX 6000
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ104377
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.01ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.71ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUTU102Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$6,299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46088
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1440 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)260 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์509.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.31 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96ไม่มีข้อมูล
TMUs288ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores576ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores72ไม่มีข้อมูล
L1 Cache4.5 เอ็มบี1.5 เอ็มบี
L2 Cache6 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
672.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort, 1x USB Type-Cไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90−95
+157%
35
1440p45−50
+165%
17
4K35−40
+150%
14

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p69.99ไม่มีข้อมูล
1440p139.98ไม่มีข้อมูล
4K179.97ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111 111
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 30−33 30−33
Resident Evil 4 Remake 40 40

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75 70−75
Counter-Strike 2 85 85
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 39 39
Fortnite 90−95 90−95
Forza Horizon 4 65−70 65−70
Hogwarts Legacy 26 26
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
Valorant 120−130 120−130

Full HD
High

Battlefield 5 70−75 70−75
Counter-Strike 2 42 42
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 36 36
Fortnite 90−95 90−95
Forza Horizon 4 65−70 65−70
Grand Theft Auto V 25 25
Hogwarts Legacy 19 19
Metro Exodus 28 28
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 50 50
Valorant 120−130 120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 34 34
Forza Horizon 4 65−70 65−70
Hogwarts Legacy 16 16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 24 24
Valorant 120−130 120−130

Full HD
Epic

Fortnite 90−95 90−95

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35 30−35
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 120−130
Grand Theft Auto V 11 11
Metro Exodus 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
Valorant 140−150 140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Far Cry 5 32 32
Forza Horizon 4 40−45 40−45
Hogwarts Legacy 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 24−27

1440p
Epic

Fortnite 35−40 35−40

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 12−14
Grand Theft Auto V 9 9
Hogwarts Legacy 10−11 10−11
Metro Exodus 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24
Valorant 80−85 80−85

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Far Cry 5 18−20 18−20
Forza Horizon 4 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 10−11 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18

4K
Epic

Fortnite 16−18 16−18

นี่คือวิธีที่ RTX 6000 และ Arc 8-Core iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.39 15.96
ความใหม่ล่าสุด 13 สิงหาคม 2018 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

RTX 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 166%

ในทางกลับกัน Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%

Quadro RTX 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
Arc Pro B70 Arc Pro B70
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
Arc 3 A370M 3 A370M
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
Arc Pro A40 Pro A40
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
Data Center GPU Flex 170 Center GPU Flex 170
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
Instinct MI300X Instinct MI300X
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
ROG Ally GPU Ally GPU
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
Instinct MI325X Instinct MI325X
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
RX 9070 GRE RX 9070 GRE
R9 A375 Radeon R9 A375
vs
8200M G mGPU GeForce 8200M G mGPU Intel
R9 A375 Radeon R9 A375
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 150 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 110 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 6000 หรือ Arc 8-Core iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่