T1200 Mobile vs Quadro RTX 5000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3000 มือถือ RTX 4000 มือถือ RTX 5000 มือถือ T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T550 Mobile T1200 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q และ T1200 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
30.53
+63%

RTX 5000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
T1200 Mobile T1200 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206330
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.5215.25
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs192ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz10000 MHz
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 30.53
+63%
T1200 Mobile 18.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 12719
+63%
ตัวอย่าง: 245
T1200 Mobile 7804
ตัวอย่าง: 1206

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 Max-Q 26465
+84%
T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 Max-Q 53221
+20.6%
T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 Max-Q 19790
+95.3%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 64768
+27.4%
T1200 Mobile 50827

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396
+106%
T1200 Mobile 3595

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+79.7%
59
−79.7%
1440p65
+97%
33
−97%
4K43
−109%
90
+109%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+61.7%
100−110
−61.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
Palworld 75−80
+71.7%
45−50
−71.7%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+85.7%
40−45
−85.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 131
+65.8%
75−80
−65.8%
Counter-Strike 2 170−180
+61.7%
100−110
−61.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
Far Cry 5 106
+63.1%
65
−63.1%
Fortnite 140−150
+39.6%
100−110
−39.6%
Forza Horizon 4 120−130
+55.8%
75−80
−55.8%
Palworld 75−80
+71.7%
45−50
−71.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+72.2%
70−75
−72.2%
Valorant 190−200
+35.7%
140−150
−35.7%

Full HD
High

Battlefield 5 120
+51.9%
75−80
−51.9%
Counter-Strike 2 170−180
+61.7%
100−110
−61.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+19.6%
230−240
−19.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
Dota 2 122
+7%
114
−7%
Far Cry 5 101
+71.2%
59
−71.2%
Fortnite 140−150
+39.6%
100−110
−39.6%
Forza Horizon 4 120−130
+55.8%
75−80
−55.8%
Grand Theft Auto V 108
+52.1%
71
−52.1%
Metro Exodus 73
+78%
40−45
−78%
Palworld 75−80
+71.7%
45−50
−71.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+72.2%
70−75
−72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+104%
71
−104%
Valorant 190−200
+35.7%
140−150
−35.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 112
+41.8%
75−80
−41.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
Dota 2 118
+10.3%
107
−10.3%
Far Cry 5 96
+71.4%
56
−71.4%
Forza Horizon 4 120−130
+55.8%
75−80
−55.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+72.2%
70−75
−72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+124%
37
−124%
Valorant 141
−1.4%
140−150
+1.4%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+39.6%
100−110
−39.6%
Palworld 75−80
+71.7%
45−50
−71.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+57.2%
130−140
−57.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+64.9%
37
−64.9%
Metro Exodus 36
+44%
24−27
−44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 220−230
+34.7%
160−170
−34.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 91
+68.5%
50−55
−68.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 74
+80.5%
41
−80.5%
Forza Horizon 4 80−85
+72.9%
45−50
−72.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Palworld 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Grand Theft Auto V 79
+132%
30−35
−132%
Metro Exodus 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Palworld 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Valorant 180−190
+84.8%
95−100
−84.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 99
−10.1%
109
+10.1%
Far Cry 5 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 4 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+85%
20−22
−85%
Palworld 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 132%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.53 18.73
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 95 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19%

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
RX 6600S RX 6600S
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
RX 7600S RX 7600S
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
RX 6450M RX 6450M
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
RX 7900M RX 7900M
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
PRO W7700 PRO W7700
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่