Radeon RX 6600 LE vs Quadro RTX 5000 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ Radeon RX 6600 LE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6600 LE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 Max-Q เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 209 | 179 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.65 | 19.52 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 8 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 600 MHz | 1626 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1350 MHz | 2495 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 132 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 259.2 | 279.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.294 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 190 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 106 | 110−120
+3.8%
|
| 1440p | 65 | 70−75
+7.7%
|
| 4K | 43 | 45−50
+4.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 131 | 140−150
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 106 | 110−120
+3.8%
|
| Fortnite | 140−150 | 150−160
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 130−140
+4%
|
| Valorant | 190−200 | 210−220
+6.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 120 | 130−140
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
| Dota 2 | 122 | 130−140
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105 |
| Far Cry 6 | 85−90 | 95−100
+6.7%
|
| Fortnite | 140−150 | 150−160
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 108 | 110−120
+1.9%
|
| Metro Exodus | 73 | 75−80
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 130−140
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145 | 150−160
+3.4%
|
| Valorant | 190−200 | 210−220
+6.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112 | 120−130
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
| Dota 2 | 118 | 120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 96 | 100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 130−140
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83 | 90−95
+8.4%
|
| Valorant | 141 | 150−160
+6.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 150−160
+5.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 75−80
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 230−240
+6%
|
| Far Cry 6 | 55−60 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 65−70
+6.6%
|
| Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+5.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91 | 95−100
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 74 | 80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 90−95
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+7.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 79 | 85−90
+7.6%
|
| Metro Exodus | 26 | 27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 50−55 |
| Valorant | 180−190 | 190−200
+3.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 99 | 100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 40 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ RX 6600 LE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 LE เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600 LE เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600 LE เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 30.46 | 33.08 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 8 ธันวาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 132 วัตต์ |
RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39%
ในทางกลับกัน RX 6600 LE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 5000 Max-Q และ Radeon RX 6600 LE ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6600 LE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
