Quadro 5000 vs Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 4000 Mac Edition 5000 5000 SDI 6000 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Quadro 5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
31.02
+559%
Quadro 5000
2011,$2,499
2.5 จีบี GDDR5,152 Watt
4.71

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 5000 อย่างมหาศาลถึง 559% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Quadro 5000 Quadro 5000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204700
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.822.40
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUTU104GF100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz513 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt152 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.622.57
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS0.7223 TFLOPS
ROPs6440
TMUs16044
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบี704 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี640 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล248 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2.5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz750 MHz
448.0 จีบี/s120.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.52.0
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+569%
16−18
−569%
1440p63
+600%
9−10
−600%
4K47
+571%
7−8
−571%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล156.19
1440pไม่มีข้อมูล277.67
4Kไม่มีข้อมูล357.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+633%
24−27
−633%
Cyberpunk 2077 70−75
+610%
10−11
−610%
Palworld 80−85
+575%
12−14
−575%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+567%
12−14
−567%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+621%
14−16
−621%
Counter-Strike 2 170−180
+633%
24−27
−633%
Cyberpunk 2077 70−75
+610%
10−11
−610%
Far Cry 5 106
+563%
16−18
−563%
Fortnite 140−150
+581%
21−24
−581%
Forza Horizon 4 120−130
+578%
18−20
−578%
Palworld 80−85
+575%
12−14
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+600%
18−20
−600%
Valorant 190−200
+626%
27−30
−626%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+625%
12−14
−625%
Counter-Strike 2 170−180
+633%
24−27
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+590%
40−45
−590%
Cyberpunk 2077 70−75
+610%
10−11
−610%
Dota 2 132
+633%
18−20
−633%
Far Cry 5 100
+614%
14−16
−614%
Fortnite 140−150
+581%
21−24
−581%
Forza Horizon 4 120−130
+578%
18−20
−578%
Grand Theft Auto V 110−120
+588%
16−18
−588%
Metro Exodus 70−75
+620%
10−11
−620%
Palworld 80−85
+575%
12−14
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+600%
18−20
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+581%
21−24
−581%
Valorant 190−200
+626%
27−30
−626%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+575%
12−14
−575%
Cyberpunk 2077 70−75
+610%
10−11
−610%
Dota 2 127
+606%
18−20
−606%
Far Cry 5 96
+586%
14−16
−586%
Forza Horizon 4 120−130
+578%
18−20
−578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+600%
18−20
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+650%
10−11
−650%
Valorant 190−200
+626%
27−30
−626%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+581%
21−24
−581%
Palworld 80−85
+575%
12−14
−575%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+640%
10−11
−640%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+633%
30−33
−633%
Grand Theft Auto V 60−65
+589%
9−10
−589%
Metro Exodus 40−45
+633%
6−7
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 220−230
+657%
30−33
−657%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+560%
10−11
−560%
Cyberpunk 2077 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 69
+590%
10−11
−590%
Forza Horizon 4 85−90
+608%
12−14
−608%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+588%
8−9
−588%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+567%
12−14
−567%
Palworld 45−50
+650%
6−7
−650%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Grand Theft Auto V 60−65
+611%
9−10
−611%
Metro Exodus 27−30
+600%
4−5
−600%
Palworld 27−30
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+629%
7−8
−629%
Valorant 180−190
+593%
27−30
−593%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+600%
6−7
−600%
Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 106
+563%
16−18
−563%
Far Cry 5 36
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 55−60
+613%
8−9
−613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+640%
5−6
−640%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+660%
5−6
−660%
Palworld 27−30
+575%
4−5
−575%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ Quadro 5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 569% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 571% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.02 4.71
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 23 กุมภาพันธ์ 2011
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2.5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 152 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 559% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro 5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro 5000 Quadro 5000
vs
Quadro K620 Quadro K620
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1060 6 GB 9Gbps GTX 1060 6 GB 9Gbps
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
R9 M395X Mac Edition R9 M395X Mac Edition
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 980MX GTX 980MX
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Quadro K4200 Quadro K4200
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Tesla C2050 Tesla C2050
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
ATI Mobility Mobility Radeon
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
ATI Mobility Radeon-P Radeon P
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Quadro4 200 NVS Quadro4 200 NVS
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Quadro4 750 XGL Quadro4 750 XGL
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Quadro2 Pro Quadro2 Pro

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 54 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 36 โหวต

ให้คะแนน Quadro 5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Quadro 5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่