T400 vs Quadro RTX 4000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ T400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
29.33
+238%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า T400 อย่างมหาศาลถึง 238% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ222547
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.3622.38
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.834.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16024
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบี384 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz1250 MHz
416.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs3x mini-DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 29.33
+238%
T400 8.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12220
+238%
ตัวอย่าง: 223
T400 3617
ตัวอย่าง: 275

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+263%
24−27
−263%
1440p46
+283%
12−14
−283%
4K48
+243%
14−16
−243%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+271%
45−50
−271%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Palworld 75−80
+262%
21−24
−262%
Resident Evil 4 Remake 70−75
+252%
21−24
−252%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+270%
30−33
−270%
Counter-Strike 2 160−170
+271%
45−50
−271%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry 5 95−100
+259%
27−30
−259%
Fortnite 130−140
+245%
40−45
−245%
Forza Horizon 4 110−120
+287%
30−33
−287%
Palworld 75−80
+262%
21−24
−262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+240%
35−40
−240%
Valorant 190−200
+245%
55−60
−245%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+270%
30−33
−270%
Counter-Strike 2 160−170
+271%
45−50
−271%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+243%
80−85
−243%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Dota 2 107
+257%
30−33
−257%
Far Cry 5 95−100
+259%
27−30
−259%
Fortnite 130−140
+245%
40−45
−245%
Forza Horizon 4 110−120
+287%
30−33
−287%
Grand Theft Auto V 100−110
+250%
30−33
−250%
Metro Exodus 65−70
+278%
18−20
−278%
Palworld 75−80
+262%
21−24
−262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+240%
35−40
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+283%
30−33
−283%
Valorant 190−200
+245%
55−60
−245%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+270%
30−33
−270%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Dota 2 101
+274%
27−30
−274%
Far Cry 5 95−100
+259%
27−30
−259%
Forza Horizon 4 110−120
+287%
30−33
−287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+240%
35−40
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+250%
18−20
−250%
Valorant 190−200
+245%
55−60
−245%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+245%
40−45
−245%
Palworld 75−80
+262%
21−24
−262%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+278%
18−20
−278%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+248%
60−65
−248%
Grand Theft Auto V 55−60
+263%
16−18
−263%
Metro Exodus 40−45
+242%
12−14
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 220−230
+238%
65−70
−238%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+281%
21−24
−281%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry 5 70−75
+289%
18−20
−289%
Forza Horizon 4 80−85
+281%
21−24
−281%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+264%
14−16
−264%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+257%
21−24
−257%
Palworld 40−45
+258%
12−14
−258%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Grand Theft Auto V 55−60
+269%
16−18
−269%
Metro Exodus 24−27
+271%
7−8
−271%
Palworld 24−27
+271%
7−8
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+260%
10−11
−260%
Valorant 170−180
+250%
50−55
−250%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 65
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 50−55
+279%
14−16
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+250%
10−11
−250%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+250%
10−11
−250%
Palworld 24−27
+271%
7−8
−271%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ T400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 29.33 8.68
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 30 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 238% และ

ในทางกลับกัน T400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ T400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 413 โหวต

ให้คะแนน T400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ T400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่