RTX 6000 Ada Generation vs Quadro RTX 3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 มือถือ กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.28
RTX 6000 Ada Generation
2022,$6,799
48 จีบี GDDR6,300 Watt
69.04
+184%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 184% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26219
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.4817.80
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230418176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก945 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์198.71,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.359 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs144568
Tensor Cores288568
Ray Tracing Cores36142
L1 Cache2.3 เอ็มบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2500 MHz
448.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 มือถือ 24.28
RTX 6000 Ada Generation 69.04
+184%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 มือถือ 10116
RTX 6000 Ada Generation 28762
+184%
ตัวอย่าง: 273

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 มือถือ 19879
RTX 6000 Ada Generation 70850
+256%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3000 มือถือ 50309
RTX 6000 Ada Generation 126448
+151%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 มือถือ 14842
RTX 6000 Ada Generation 36679
+147%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
−94.7%
185
+94.7%
1440p55−60
−193%
161
+193%
4K88
−22.7%
108
+22.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล36.75
1440pไม่มีข้อมูล42.23
4Kไม่มีข้อมูล62.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−129%
300−350
+129%
Cyberpunk 2077 50−55
−226%
170−180
+226%
Palworld 60−65
−218%
190−200
+218%
Resident Evil 4 Remake 55−60
−264%
210−220
+264%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−86.6%
180−190
+86.6%
Counter-Strike 2 130−140
−129%
300−350
+129%
Cyberpunk 2077 50−55
−226%
170−180
+226%
Far Cry 5 80−85
−60.5%
130
+60.5%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−184%
270−280
+184%
Palworld 60−65
−218%
190−200
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−78.4%
170−180
+78.4%
Valorant 160−170
−141%
400−450
+141%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−86.6%
180−190
+86.6%
Counter-Strike 2 130−140
−129%
300−350
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−6.9%
270−280
+6.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−226%
170−180
+226%
Dota 2 132
−165%
350−400
+165%
Far Cry 5 80−85
−55.6%
126
+55.6%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−184%
270−280
+184%
Grand Theft Auto V 85−90
−94.4%
170−180
+94.4%
Metro Exodus 55−60
−107%
114
+107%
Palworld 60−65
−218%
190−200
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−78.4%
170−180
+78.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−349%
489
+349%
Valorant 160−170
−141%
400−450
+141%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−86.6%
180−190
+86.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−226%
170−180
+226%
Dota 2 121
−148%
300−310
+148%
Far Cry 5 80−85
−45.7%
118
+45.7%
Forza Horizon 4 95−100
−184%
270−280
+184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−78.4%
170−180
+78.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−364%
260
+364%
Valorant 160−170
−141%
400−450
+141%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Palworld 60−65
−218%
190−200
+218%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−304%
210−220
+304%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−195%
500−550
+195%
Grand Theft Auto V 45−50
−220%
140−150
+220%
Metro Exodus 30−35
−188%
95
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
−146%
450−500
+146%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−161%
180−190
+161%
Cyberpunk 2077 24−27
−308%
100−110
+308%
Far Cry 5 55−60
−107%
118
+107%
Forza Horizon 4 60−65
−280%
240−250
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−448%
219
+448%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
−152%
150−160
+152%
Palworld 35−40
−277%
130−140
+277%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−60%
40
+60%
Grand Theft Auto V 45−50
−270%
170−180
+270%
Metro Exodus 21−24
−329%
90
+329%
Palworld 21−24
−305%
85−90
+305%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−397%
184
+397%
Valorant 130−140
−129%
300−350
+129%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−253%
130−140
+253%
Counter-Strike 2 24−27
−292%
95−100
+292%
Cyberpunk 2077 10−12
−355%
50−55
+355%
Dota 2 88
−184%
250−260
+184%
Far Cry 5 27−30
−297%
115
+297%
Forza Horizon 4 40−45
−360%
190−200
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−256%
95−100
+256%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−193%
75−80
+193%
Palworld 21−24
−305%
85−90
+305%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 448%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.28 69.04
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 184% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
Arc A350M Arc A350M
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
Tesla C1080 Tesla C1080
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
625 OEM 625 OEM
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 456 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 มือถือ หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่