Quadro T2000 Max-Q vs Quadro P600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P600 P620 P1000 P2000 มือถือ P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4200 P5000 มือถือ P5200 P5200 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P600 กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P600
2017,$178
4 จีบี GDDR5,40 Watt
8.01
T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.80
+110%

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P600 อย่างมหาศาลถึง 110% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P600 Quadro P600
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ573363
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.71ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.4932.49
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP107TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$178 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1430 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.88103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
L1 Cache144 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1252 MHz2000 MHz
80.13 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P600 8.01
T2000 Max-Q 16.80
+110%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P600 3335
ตัวอย่าง: 1476
T2000 Max-Q 6999
+110%
ตัวอย่าง: 794

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P600 4655
T2000 Max-Q 11461
+146%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P600 4083
T2000 Max-Q 8262
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 28957
T2000 Max-Q 41106
+42%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 243785
+224%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
T2000 Max-Q 3094
+166%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37
T2000 Max-Q 51
+35.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38
T2000 Max-Q 75
+97.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40
T2000 Max-Q 91
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68
T2000 Max-Q 97
+42.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42
T2000 Max-Q 89
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13
T2000 Max-Q 32
+155%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3
T2000 Max-Q 7
+129%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P600 37
T2000 Max-Q 51
+35.9%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40
T2000 Max-Q 91
+127%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P600 68
T2000 Max-Q 97
+42.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P600 38
T2000 Max-Q 75
+97.6%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P600 42
T2000 Max-Q 89
+113%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P600 13
T2000 Max-Q 32
+155%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P600 3.1
T2000 Max-Q 7.1
+129%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−58.3%
57
+58.3%
1440p12−14
−117%
26
+117%
4K18−20
−111%
38
+111%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.94ไม่มีข้อมูล
1440p14.83ไม่มีข้อมูล
4K9.89ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−129%
95−100
+129%
Cyberpunk 2077 16−18
−125%
35−40
+125%
Palworld 18−20
−111%
40−45
+111%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−147%
35−40
+147%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−106%
70−75
+106%
Counter-Strike 2 40−45
−129%
95−100
+129%
Cyberpunk 2077 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry 5 24−27
−115%
55−60
+115%
Fortnite 45−50
−89.8%
90−95
+89.8%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Palworld 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−121%
60−65
+121%
Valorant 80−85
−62.2%
130−140
+62.2%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−106%
70−75
+106%
Counter-Strike 2 40−45
−129%
95−100
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−70.1%
210−220
+70.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−125%
35−40
+125%
Dota 2 81
−53.1%
124
+53.1%
Far Cry 5 24−27
−115%
55−60
+115%
Fortnite 45−50
−89.8%
90−95
+89.8%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−121%
60−65
+121%
Metro Exodus 16−18
−106%
33
+106%
Palworld 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−121%
60−65
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−152%
63
+152%
Valorant 80−85
−62.2%
130−140
+62.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−106%
70−75
+106%
Cyberpunk 2077 16−18
−125%
35−40
+125%
Dota 2 72
−56.9%
113
+56.9%
Far Cry 5 24−27
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−121%
60−65
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−136%
33
+136%
Valorant 80−85
−62.2%
130−140
+62.2%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−89.8%
90−95
+89.8%
Palworld 18−20
−111%
40−45
+111%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−127%
30−35
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−102%
120−130
+102%
Grand Theft Auto V 10−11
−180%
27−30
+180%
Metro Exodus 8−9
−175%
21−24
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−255%
150−160
+255%
Valorant 80−85
−86.7%
150−160
+86.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 16−18
−138%
35−40
+138%
Forza Horizon 4 18−20
−121%
40−45
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−127%
24−27
+127%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−129%
35−40
+129%
Palworld 10−12
−109%
21−24
+109%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 3−4
−333%
12−14
+333%
Palworld 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%
Valorant 35−40
−149%
85−90
+149%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Far Cry 5 8−9
−138%
18−20
+138%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−113%
16−18
+113%
Palworld 4−5
−250%
14−16
+250%

นี่คือวิธีที่ Quadro P600 และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T2000 Max-Q เหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.01 16.80
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 110% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P600 Quadro P600
vs
Pro 460 Radeon Pro 460
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Quadro P600 Quadro P600
vs
Quadro P620 Quadro P620
Quadro P600 P600
vs
Pro Vega 20 Pro Vega 20
Quadro P600 P600
vs
W4150M W4150M
Quadro P600 P600
vs
RTX 6000 RTX 6000
Quadro P600 P600
vs
9100M G mGPU 9100M G mGPU Intel
Quadro P600 P600
vs
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)
Quadro P600 P600
vs
MX150 GP107 MX150 GP107
Quadro P600 P600
vs
Radeon 625 625
Quadro P600 P600
vs
Radeon 620 620
Quadro P600 P600
vs
Pro 5300M Pro 5300M
Quadro P600 P600
vs
RTX 6000 Passive RTX 6000 Passive

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 250 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P600 หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่