Radeon Steam Deck 8CU vs Quadro P5200 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	220	493
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.22	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPU	GP104	RDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1316 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1569 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	251.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.033 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	960 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1804 MHz	ไม่มีข้อมูล
	230.9 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

80−85
+186%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	24−27	24−27
Counter-Strike 2	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Resident Evil 4 Remake	20−22	20−22

Full HD
Medium

Atomic Heart	24−27	24−27
Battlefield 5	45−50	45−50
Counter-Strike 2	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Far Cry 5	30−35	30−35
Fortnite	60−65	60−65
Forza Horizon 4	45−50	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	95−100	95−100

Full HD
High

Atomic Heart	24−27	24−27
Battlefield 5	45−50	45−50
Counter-Strike 2	55−60	55−60
Counter-Strike: Global Offensive	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Far Cry 5	27	27
Fortnite	60−65	60−65
Forza Horizon 4	45−50	45−50
Grand Theft Auto V	10	10
Metro Exodus	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	27−30
Valorant	95−100	95−100

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Far Cry 5	23	23
Forza Horizon 4	45−50	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	27−30
Valorant	95−100	95−100

Full HD
Epic

Fortnite

60−65

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22	20−22
Counter-Strike: Global Offensive	75−80	75−80
Grand Theft Auto V	14−16	14−16
Metro Exodus	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
Valorant	100−110	100−110

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30	27−30
Cyberpunk 2077	9−10	9−10
Far Cry 5	21−24	21−24
Forza Horizon 4	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	14−16

1440p
Epic

Fortnite

21−24

4K
High

Atomic Heart	8−9	8−9
Counter-Strike 2	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	6−7	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	45−50	45−50

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14	12−14
Counter-Strike 2	5−6	5−6
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Far Cry 5	10−12	10−12
Forza Horizon 4	18−20	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	10−11

4K
Epic

Fortnite

10−11

นี่คือวิธีที่ P5200 Max-Q และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P5200 Max-Q เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.89	10.36
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	6 nm

P5200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 189%

ในทางกลับกัน Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 63%

Quadro P5200 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Steam Deck 8CU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Steam Deck 8CU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Max-Q

Quadro P4200 Max-Q

Radeon Steam Deck 8CU

GeForce MX550

Quadro P5200 Max-Q

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Quadro P5200 Max-Q

RTX 4060 Ti Mobile

Quadro P5200 Max-Q

Graphics 384SP Mobile

Quadro P5200 Max-Q

RTX 6000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 16 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 Max-Q หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: