Radeon RX 5700 XT vs Quadro P520

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P500 P520 P520 Max-Q P1000 P2000 มือถือ P2000 Max-Q P3000 มือถือ P3200 P4000 มือถือ P4200 P5000 มือถือ P5200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P520 กับ Radeon RX 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P520
2019
2 จีบี GDDR5,18 Watt
4.86
RX 5700 XT
2019,$399
8 จีบี GDDR6,225 Watt
38.31
+688%

5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า P520 อย่างมหาศาลถึง 688% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P520 Quadro P520
RX 5700 XT RX 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ698139
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล32.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0313.26
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP108Navi 10
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1303 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1493 MHz1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.83304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.147 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24160
L1 Cache144 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1750 MHz
48.06 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P520 4.86
RX 5700 XT 38.31
+688%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P520 2033
ตัวอย่าง: 627
RX 5700 XT 16028
+688%
ตัวอย่าง: 18397

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P520 4186
RX 5700 XT 35823
+756%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P520 15720
RX 5700 XT 83961
+434%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P520 3218
RX 5700 XT 26189
+714%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P520 19041
RX 5700 XT 146093
+667%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P520 141330
RX 5700 XT 499658
+254%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P520 21
RX 5700 XT 115
+448%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P520 23
RX 5700 XT 43
+85%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P520 28
RX 5700 XT 174
+524%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P520 42
RX 5700 XT 110
+165%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P520 31
RX 5700 XT 81
+162%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P520 12
RX 5700 XT 47
+304%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P520 13
RX 5700 XT 141
+968%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P520 1
RX 5700 XT 13
+1714%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P520 13
RX 5700 XT 138
+944%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P520 28
RX 5700 XT 159
+469%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P520 25
RX 5700 XT 200
+706%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Quadro P520 25
RX 5700 XT 174
+601%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21125
+495%
1440p9−10
−88.2%
76
4K2047
+135%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.19
1440pไม่มีข้อมูล5.25
4Kไม่มีข้อมูล8.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14 175
+1358%
Counter-Strike 2 21−24 347
+1477%
Cyberpunk 2077 10−11 78
+680%
Resident Evil 4 Remake 8−9 145
+1713%

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14 133
+1008%
Battlefield 5 20−22 119
+495%
Counter-Strike 2 21−24 308
+1300%
Cyberpunk 2077 10−11 78
+680%
Far Cry 5 20 138
+590%
Fortnite 27−30 223
+669%
Forza Horizon 4 21−24 155
+574%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 177
+832%
Valorant 60−65 313
+413%

Full HD
High

Atomic Heart 12−14 78
+550%
Battlefield 5 20−22 110
+450%
Counter-Strike 2 21−24 177
+705%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 270−280
+227%
Cyberpunk 2077 10−11 75
+650%
Dota 2 60 92
+53.3%
Far Cry 5 18 130
+622%
Fortnite 27−30 179
+517%
Forza Horizon 4 21−24 154
+570%
Grand Theft Auto V 16−18 145
+806%
Metro Exodus 6 97
+1517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 166
+774%
The Witcher 3: Wild Hunt 19 154
+711%
Valorant 60−65 294
+382%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22 105
+425%
Cyberpunk 2077 10−11 67
+570%
Dota 2 54 103
+90.7%
Far Cry 5 16 111
+594%
Forza Horizon 4 21−24 148
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 139
+632%
The Witcher 3: Wild Hunt 11 93
+745%
Valorant 60−65 159
+161%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30 143
+393%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10 105
+1067%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 270−280
+616%
Grand Theft Auto V 4−5 79
+1875%
Metro Exodus 3−4 57
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 170−180
+386%
Valorant 45−50 286
+484%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5 89
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4 40
+1233%
Far Cry 5 9−10 97
+978%
Forza Horizon 4 10−12 119
+982%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 70−75
+1133%

1440p
Epic

Fortnite 9−10 93
+933%

4K
High

Atomic Heart 4−5 30−35
+675%
Grand Theft Auto V 16−18 79
+394%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 54
+5300%
Valorant 21−24 242
+1052%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 60
+2900%
Cyberpunk 2077 1−2 17
+1600%
Dota 2 23 93
+304%
Far Cry 5 4−5 53
+1225%
Forza Horizon 4 7−8 79
+1029%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 53
+960%

4K
Epic

Fortnite 5−6 45
+800%

4K
High

Counter-Strike 2 28 28
Metro Exodus 35 35

4K
Ultra

Counter-Strike 2 45−50 45−50

นี่คือวิธีที่ Quadro P520 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 495% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 744% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 5300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.86 38.31
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤษภาคม 2019 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 225 วัตต์

Quadro P520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 688% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P520 Quadro P520
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Quadro P520 Quadro P520
vs
W5170M FirePro W5170M
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
Apple M4 32-core GPU M4 32 core GPU
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
Quadro P520 Quadro P520
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Quadro P520 Quadro P520
vs
Radeon 625 Radeon 625
Quadro P520 Quadro P520
vs
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
Quadro P520 Quadro P520
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Quadro P520 Quadro P520
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 115 โหวต

ให้คะแนน Quadro P520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10347 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P520 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่