Qualcomm Adreno X2-85 vs Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Qualcomm Adreno X2-85 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.48
+127%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno X2-85 อย่างมหาศาลถึง 127% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2-85

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ208424
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.81ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.11ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHzไม่มีข้อมูล
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.48
+127%
Qualcomm Adreno X2-85 13.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12699
+127%
ตัวอย่าง: 1198
Qualcomm Adreno X2-85 5595
ตัวอย่าง: 38

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+121%
42
−121%
4K41
+128%
18−20
−128%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 85−90
+162%
30−35
−162%
Counter-Strike 2 170−180
+131%
75−80
−131%
Cyberpunk 2077 70−75
+150%
27−30
−150%

Full HD
Medium

Atomic Heart 85−90
+162%
30−35
−162%
Battlefield 5 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
Counter-Strike 2 170−180
+131%
75−80
−131%
Cyberpunk 2077 70−75
+150%
27−30
−150%
Far Cry 5 100−105
+127%
40−45
−127%
Fortnite 140−150
+83.1%
75−80
−83.1%
Forza Horizon 4 120−130
+112%
55−60
−112%
Forza Horizon 5 95−100
+133%
40−45
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+153%
45−50
−153%
Valorant 190−200
+73.5%
110−120
−73.5%

Full HD
High

Atomic Heart 85−90
+162%
30−35
−162%
Battlefield 5 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
Counter-Strike 2 170−180
+131%
75−80
−131%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+47.8%
180−190
−47.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+150%
27−30
−150%
Dota 2 130−140
+145%
55−60
−145%
Far Cry 5 100−105
+127%
40−45
−127%
Fortnite 140−150
+83.1%
75−80
−83.1%
Forza Horizon 4 120−130
+112%
55−60
−112%
Forza Horizon 5 95−100
+133%
40−45
−133%
Grand Theft Auto V 100−110
+140%
45
−140%
Metro Exodus 70−75
+154%
27−30
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+153%
45−50
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+180%
35−40
−180%
Valorant 190−200
+73.5%
110−120
−73.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+150%
27−30
−150%
Dota 2 130−140
+145%
55−60
−145%
Far Cry 5 100−105
+127%
40−45
−127%
Forza Horizon 4 120−130
+112%
55−60
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+153%
45−50
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Valorant 190−200
+131%
85−90
−131%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+83.1%
75−80
−83.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+177%
24−27
−177%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+115%
100−110
−115%
Grand Theft Auto V 60−65
+190%
21−24
−190%
Metro Exodus 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Valorant 220−230
+79.5%
120−130
−79.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+124%
35−40
−124%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry 5 70−75
+152%
27−30
−152%
Forza Horizon 4 80−85
+152%
30−35
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+184%
18−20
−184%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+160%
30−33
−160%

4K
High

Atomic Heart 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Grand Theft Auto V 60−65
+148%
24−27
−148%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+100%
18−20
−100%
Valorant 180−190
+183%
65−70
−183%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+153%
18−20
−153%
Counter-Strike 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 95−100
+138%
40−45
−138%
Far Cry 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 4 55−60
+143%
21−24
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+185%
12−14
−185%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+185%
12−14
−185%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Qualcomm Adreno X2-85 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 278%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า Qualcomm Adreno X2-85 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.48 13.43
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 29 กันยายน 2025

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 127%

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno X2-85 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno X2-85 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Qualcomm Adreno X2-85 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
GT 730M NVIDIA GeForce GT 730M
vs
UHD Graphics 710 Mobile Graphics 710 Mobile
GT 640M NVIDIA GeForce GT 640M
vs
Quadro K610M Quadro K610M
HD Graphics 6000 Intel HD Graphics 6000
vs
R2 Graphics R2 Graphics
HD Graphics 400 (Braswell) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
vs
315 OEM GeForce 315 OEM
HD 8210 AMD Radeon HD 8210
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
Pro 450 AMD Radeon Pro 450
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
GTX 580M 580M
GTX 660 Ti NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
vs
HD 7670M Rebrand HD 7670M Rebrand
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
R7 250 R7 250
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
RTX A400 RTX A400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Qualcomm Adreno X2-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่