GeForce GTX 780M SLI vs Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 780M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.44
+68.4%
GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
18.08

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M SLI อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 780M SLI GTX 780M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ210348
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.157.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104N14E-GTX
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz5000 MHz
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1211
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9399
+6.5%
4K41
+70.8%
24−27

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 85−90
+81.6%
45−50
Counter-Strike 2 170−180
+68.9%
100−110
Cyberpunk 2077 70−75
+79.5%
35−40
Resident Evil 4 Remake 75−80
+90.2%
40−45

Full HD
Medium

Atomic Heart 85−90
+81.6%
45−50
Battlefield 5 110−120
+49.4%
75−80
Counter-Strike 2 170−180
+68.9%
100−110
Cyberpunk 2077 70−75
+79.5%
35−40
Far Cry 5 100−110
+68.3%
60−65
Fortnite 140−150
+44.9%
95−100
Forza Horizon 4 120−130
+61.3%
75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+77.1%
70−75
Valorant 190−200
+42%
130−140

Full HD
High

Atomic Heart 85−90
+81.6%
45−50
Battlefield 5 110−120
+49.4%
75−80
Counter-Strike 2 170−180
+68.9%
100−110
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7%
257
Cyberpunk 2077 70−75
+79.5%
35−40
Dota 2 130−140
+27.4%
100−110
Far Cry 5 100−110
+68.3%
60−65
Fortnite 140−150
+44.9%
95−100
Forza Horizon 4 120−130
+61.3%
75−80
Grand Theft Auto V 100−110
+58.8%
65−70
Metro Exodus 70−75
+82.1%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+77.1%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+92.2%
50−55
Valorant 190−200
+42%
130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+49.4%
75−80
Cyberpunk 2077 70−75
+79.5%
35−40
Dota 2 130−140
+27.4%
100−110
Far Cry 5 100−110
+68.3%
60−65
Forza Horizon 4 120−130
+61.3%
75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+77.1%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+3.9%
50−55
Valorant 190−200
+42%
130−140

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+44.9%
95−100

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+94.6%
35−40
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+61.9%
130−140
Grand Theft Auto V 60−65
+96.8%
30−35
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
Valorant 220−230
+42.5%
160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+59.6%
50−55
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
Far Cry 5 70−75
+78%
40−45
Forza Horizon 4 80−85
+82.6%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+92.9%
27−30

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+88.1%
40−45

4K
High

Atomic Heart 24−27
+66.7%
14−16
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
Grand Theft Auto V 60−65
+87.9%
30−35
Metro Exodus 27−30
+80%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+38.5%
24−27
Valorant 180−190
+93.7%
95−100

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+75%
27−30
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
Dota 2 95−100
+48.4%
60−65
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
Forza Horizon 4 55−60
+75%
30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
18−20

4K
Epic

Fortnite 35−40
+94.7%
18−20

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 780M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 114%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า GTX 780M SLI ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.44 18.08
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 30 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 200 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
GeForce 845M GeForce 845M
vs
R9 M275X R9 M275X
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Tesla M2070 Tesla M2070
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
FirePro W4300 FirePro W4300
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
RX 6850 XT RX 6850 XT
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Graphics 64EU Mobile
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc Graphics 140T Graphics 140T
HD 7870 Radeon HD 7870
vs
HD 6790 HD 6790
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
ATI Mobility HD 4870 Mobility Radeon HD 4870
vs
GeForce 8300 GeForce 8300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce GTX 780M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่