GeForce GTX 1070 มือถือ vs Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 1070 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.46
+15.4%
GTX 1070 มือถือ
2016,$390
8 จีบี GDDR5,120 Watt
26.40

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 มือถือ อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ207246
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.8013.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0917.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104B
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $389.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 381%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล94 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3210.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS6.738 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
L1 Cache960 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz8 จีบี/s
192 จีบี/s256 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boostไม่มีข้อมูล3.0
Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.46
+15.4%
GTX 1070 มือถือ 26.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12691
+15.4%
ตัวอย่าง: 1182
GTX 1070 มือถือ 11000

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−8.6%
101
+8.6%
1440p65−70
+8.3%
60
−8.3%
4K41
−7.3%
44
+7.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−596%
3.86
+596%
1440p38.45
−491%
6.50
+491%
4K60.95
−588%
8.86
+588%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+14.6%
150−160
−14.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Palworld 75−80
+17.9%
65−70
−17.9%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+20%
65−70
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−7%
122
+7%
Counter-Strike 2 170−180
+14.6%
150−160
−14.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Far Cry 5 100−105
+8.7%
92
−8.7%
Fortnite 140−150
−7.1%
151
+7.1%
Forza Horizon 4 120−130
+1.7%
118
−1.7%
Palworld 75−80
+17.9%
65−70
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+8.8%
114
−8.8%
Valorant 190−200
+16.9%
166
−16.9%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0.9%
113
−0.9%
Counter-Strike 2 170−180
+14.6%
150−160
−14.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
260−270
−3%
Cyberpunk 2077 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Dota 2 130−140
+5.5%
120−130
−5.5%
Far Cry 5 100−105
+8.7%
92
−8.7%
Fortnite 140−150
−5%
148
+5%
Forza Horizon 4 120−130
+4.3%
115
−4.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+17.4%
92
−17.4%
Metro Exodus 70−75
+20.3%
59
−20.3%
Palworld 75−80
+17.9%
65−70
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+15.9%
107
−15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−10.2%
108
+10.2%
Valorant 190−200
+24.4%
156
−24.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+10.7%
103
−10.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Dota 2 130−140
+5.5%
120−130
−5.5%
Far Cry 5 100−105
+14.9%
87
−14.9%
Forza Horizon 4 120−130
+23.7%
97
−23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+57%
79
−57%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−13.2%
60
+13.2%
Valorant 190−200
+73.2%
112
−73.2%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+27%
111
−27%
Palworld 75−80
+17.9%
65−70
−17.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+20%
60−65
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+14.8%
180−190
−14.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+46.1%
154
−46.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+10.7%
75
−10.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 70−75
+19.7%
61
−19.7%
Forza Horizon 4 80−85
+9.2%
76
−9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+6.8%
73
−6.8%
Palworld 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+17%
53
−17%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Palworld 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−8.3%
39
+8.3%
Valorant 180−190
+23.6%
148
−23.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+17.1%
41
−17.1%
Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+22.6%
31
−22.6%
Forza Horizon 4 55−60
+7.7%
52
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+54.2%
24
−54.2%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Palworld 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 1070 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 73%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
  • GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.46 26.40
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 15 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 120 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
HD 6250 AMD HD 6250
vs
Jetson AGX Xavier 16 GB AGX Xavier 16 GB
HD 6250 AMD HD 6250
vs
HD Graphics 6EU 6EU
HD 6250 AMD HD 6250
vs
RX 6750 GRE 6750 GRE
HD 6250 AMD HD 6250
vs
H100 SXM5 80 GB 80 GB
HD 6250 AMD HD 6250
vs
RX 6600 LE 6600 LE
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
R9 M395 M395
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
GTX 780M 780M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
K4000M K4000M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
GTX 760M 760M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
GeForce 930MX 930MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 931 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce GTX 1070 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่