GeForce 9600 GT vs Quadro P5000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	206	1134
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.80	0.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.10	0.92
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GP104	G94
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,499	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P5000 มีความคุ้มค่ามากกว่า 9600 GT อยู่ 5500%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	505 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	96 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	20.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	0.208 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32
L1 Cache	960 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	229 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1127 MHz	900 MHz
	192 จีบี/s	57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 4x DisplayPort	HDTVTwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.47
+2596%

9600 GT 1.13

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12693
+2606%

ตัวอย่าง: 1181

9600 GT 469
ตัวอย่าง: 3842

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 +3000%	3−4 −3000%
4K	41 +4000%	1−2 −4000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	26.87 +122%	59.67 −122%
4K	60.95 +194%	179.00 −194%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +2783%	6−7 −2783%
Cyberpunk 2077	70−75 +3400%	2−3 −3400%
Palworld	75−80 +3850%	2−3 −3850%
Resident Evil 4 Remake	75−80 +3800%	2−3 −3800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Counter-Strike 2	170−180 +2783%	6−7 −2783%
Cyberpunk 2077	70−75 +3400%	2−3 −3400%
Far Cry 5	100−105 +3233%	3−4 −3233%
Fortnite	140−150 +2720%	5−6 −2720%
Forza Horizon 4	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Palworld	75−80 +3850%	2−3 −3850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +3000%	4−5 −3000%
Valorant	190−200 +2671%	7−8 −2671%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Counter-Strike 2	170−180 +2783%	6−7 −2783%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2660%	10−11 −2660%
Cyberpunk 2077	70−75 +3400%	2−3 −3400%
Dota 2	130−140 +2600%	5−6 −2600%
Far Cry 5	100−105 +3233%	3−4 −3233%
Fortnite	140−150 +2720%	5−6 −2720%
Forza Horizon 4	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Grand Theft Auto V	100−110 +2600%	4−5 −2600%
Metro Exodus	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Palworld	75−80 +3850%	2−3 −3850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +3000%	4−5 −3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +3167%	3−4 −3167%
Valorant	190−200 +2671%	7−8 −2671%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Cyberpunk 2077	70−75 +3400%	2−3 −3400%
Dota 2	130−140 +2600%	5−6 −2600%
Far Cry 5	100−105 +3233%	3−4 −3233%
Forza Horizon 4	120−130 +2900%	4−5 −2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +3000%	4−5 −3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +5200%	1−2 −5200%
Valorant	190−200 +2671%	7−8 −2671%

Full HD
Epic

Fortnite	140−150 +2720%	5−6 −2720%
Palworld	75−80 +3850%	2−3 −3850%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +3500%	2−3 −3500%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2613%	8−9 −2613%
Grand Theft Auto V	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Metro Exodus	40−45 +4200%	1−2 −4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2817%	6−7 −2817%
Valorant	220−230 +2713%	8−9 −2713%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +2667%	3−4 −2667%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry 5	70−75 +3550%	2−3 −3550%
Forza Horizon 4	80−85 +2667%	3−4 −2667%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +2600%	2−3 −2600%

1440p
Epic

Fortnite	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Palworld	45−50 +4400%	1−2 −4400%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Grand Theft Auto V	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Palworld	27−30 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +3500%	1−2 −3500%
Valorant	180−190 +2950%	6−7 −2950%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Counter-Strike 2	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Far Cry 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Forza Horizon 4	55−60 +2700%	2−3 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +3600%	1−2 −3600%

4K
Epic

Fortnite	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Palworld	27−30 +2600%	1−2 −2600%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ 9600 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P5000 เร็วกว่า 3000% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5000 เร็วกว่า 4000% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.47	1.13
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2016	21 กุมภาพันธ์ 2008
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	96 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2596% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 306%

ในทางกลับกัน 9600 GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9600 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce 9600 GT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8800 GTS Core 112

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 2218 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9600 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce 9600 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: