Quadro T2000 มือถือ vs Quadro P500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	758	325
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.02	24.72
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP108	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1518 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.29	114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7772 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	16	64
L1 Cache	96 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2000 MHz
	40.1 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P500 3.96

T2000 มือถือ 19.17
+384%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P500 1649
ตัวอย่าง: 207

T2000 มือถือ 7985
+384%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P500 3022

T2000 มือถือ 13524
+348%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−375%

95−100
+375%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −588%	110−120 +588%
Cyberpunk 2077	8−9 −425%	40−45 +425%
Palworld	10−11 −370%	45−50 +370%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −633%	40−45 +633%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −440%	80−85 +440%
Counter-Strike 2	16−18 −588%	110−120 +588%
Cyberpunk 2077	8−9 −425%	40−45 +425%
Far Cry 5	14 −357%	60−65 +357%
Fortnite	21−24 −343%	100−110 +343%
Forza Horizon 4	18−20 −316%	75−80 +316%
Palworld	10−11 −370%	45−50 +370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −363%	70−75 +363%
Valorant	50−55 −169%	140−150 +169%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −440%	80−85 +440%
Counter-Strike 2	16−18 −588%	110−120 +588%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −228%	230−240 +228%
Cyberpunk 2077	8−9 −425%	40−45 +425%
Dota 2	49 −124%	110−120 +124%
Far Cry 5	12 −433%	60−65 +433%
Fortnite	21−24 −343%	100−110 +343%
Forza Horizon 4	18−20 −316%	75−80 +316%
Grand Theft Auto V	12−14 −500%	70−75 +500%
Metro Exodus	7−8 −500%	40−45 +500%
Palworld	10−11 −370%	45−50 +370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −363%	70−75 +363%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −293%	55−60 +293%
Valorant	50−55 −169%	140−150 +169%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −440%	80−85 +440%
Cyberpunk 2077	8−9 −425%	40−45 +425%
Dota 2	45 −144%	110−120 +144%
Far Cry 5	8 −700%	60−65 +700%
Forza Horizon 4	18−20 −316%	75−80 +316%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −363%	70−75 +363%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −588%	55−60 +588%
Valorant	50−55 −169%	140−150 +169%

Full HD
Epic

Fortnite	21−24 −343%	100−110 +343%
Palworld	10−11 −370%	45−50 +370%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −370%	140−150 +370%
Grand Theft Auto V	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Metro Exodus	2−3 −1150%	24−27 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −428%	160−170 +428%
Valorant	35−40 −336%	170−180 +336%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	55−60
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	7−8 −529%	40−45 +529%
Forza Horizon 4	9−10 −444%	45−50 +444%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −480%	27−30 +480%

1440p
Epic

Fortnite	7−8 −543%	45−50 +543%
Palworld	5−6 −440%	27−30 +440%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −119%	35−40 +119%
Valorant	16−18 −500%	100−110 +500%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	12−14 −415%	65−70 +415%
Far Cry 5	3−4 −633%	21−24 +633%
Forza Horizon 4	5−6 −580%	30−35 +580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −400%	20−22 +400%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−400%

20−22
+400%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Epic

Palworld

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P500 และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 มือถือ เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.96	19.17
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2018	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	60 วัตต์

Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233%

ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 384% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P500

FirePro M6000

Quadro T2000 มือถือ

Quadro P4000 มือถือ

K2000M Embedded

TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

RX 6800 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 32 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 514 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P500 หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: