GeForce 9800M GTS SLI vs Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce 9800M GTS SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017,$815
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.38
+1430%
9800M GTS SLI
2008
512 เอ็มบี GDDR3,150 Watt
1.79

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M GTS SLI อย่างมหาศาลถึง 1430% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
9800M GTS SLI 9800M GTS SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ238985
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.170.92
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPUGP104NB9E-GT
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs112ไม่มีข้อมูล
L1 Cache672 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz800 MHz
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1210
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+1525%
4−5
−1525%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+5133%
3−4
−5133%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Palworld 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+6700%
1−2
−6700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+2550%
4−5
−2550%
Counter-Strike 2 150−160
+5133%
3−4
−5133%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Fortnite 130−140
+1538%
8−9
−1538%
Forza Horizon 4 100−110
+990%
10−11
−990%
Palworld 70−75
+1067%
6−7
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
Valorant 180−190
+392%
35−40
−392%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+2550%
4−5
−2550%
Counter-Strike 2 150−160
+5133%
3−4
−5133%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+611%
35−40
−611%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Dota 2 130−140
+550%
20−22
−550%
Far Cry 5 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Fortnite 130−140
+1538%
8−9
−1538%
Forza Horizon 4 100−110
+990%
10−11
−990%
Grand Theft Auto V 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Metro Exodus 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Palworld 70−75
+1067%
6−7
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+863%
8−9
−863%
Valorant 180−190
+392%
35−40
−392%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+2550%
4−5
−2550%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Dota 2 130−140
+550%
20−22
−550%
Far Cry 5 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Forza Horizon 4 100−110
+990%
10−11
−990%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+413%
8−9
−413%
Valorant 180−190
+392%
35−40
−392%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+1538%
8−9
−1538%
Palworld 70−75
+1067%
6−7
−1067%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1408%
12−14
−1408%
Grand Theft Auto V 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 210−220
+1667%
12−14
−1667%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Cyberpunk 2077 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 4 70−75
+1725%
4−5
−1725%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1467%
3−4
−1467%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Palworld 40−45
+1900%
2−3
−1900%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Grand Theft Auto V 50−55
+260%
14−16
−260%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Palworld 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Valorant 160−170
+1510%
10−11
−1510%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+1533%
3−4
−1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1450%
2−3
−1450%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+967%
3−4
−967%
Palworld 24−27
+2300%
1−2
−2300%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ 9800M GTS SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 1525% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 6700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4000 เหนือกว่า 9800M GTS SLI ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.38 1.79
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 15 กรกฎาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 150 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1430% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 244%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTS SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce 9800M GTS SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Quadro P4000 P4000
vs
Quadro M2200 M2200
Quadro P4000 P4000
vs
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
Quadro P4000 P4000
vs
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
Quadro P4000 P4000
vs
GTS 450 GTS 450
Quadro P4000 P4000
vs
9800M GT SLI 9800M GT SLI
Quadro P4000 P4000
vs
8800M GTX 8800M GTX
Quadro P4000 P4000
vs
8700M GT SLI 8700M GT SLI
Quadro P4000 P4000
vs
FX 1700M FX 1700M
Quadro P4000 P4000
vs
GeForce 310M 310M
Quadro P4000 P4000
vs
G 205M G 205M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 440 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTS SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GeForce 9800M GTS SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่