Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
15.26
+83.4%

P3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างน่าประทับใจ 83% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ391561
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.7442.91
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHzไม่มีข้อมูล
168 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 15.26
+83.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
+106%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P3000 มือถือ 33390
+56.8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
+148%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
+134%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 331998
+12.2%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 295865

3DMark Time Spy Graphics

P3000 มือถือ 2864
+146%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 มือถือ 68
+85%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 มือถือ 73
+249%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 มือถือ 97
+131%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 มือถือ 107
+70%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 มือถือ 87
+140%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 มือถือ 30
+101%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 มือถือ 55
+215%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 มือถือ 8
+1000%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
+191%
22
−191%
1440p27−30
+68.8%
16
−68.8%
4K28
+180%
10
−180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+36.5%
63
−36.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Palworld 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+120%
14−16
−120%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+69.2%
39
−69.2%
Counter-Strike 2 85−90
+100%
43
−100%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
13
−154%
Far Cry 5 50−55
+143%
21
−143%
Fortnite 85−90
+83%
47
−83%
Forza Horizon 4 60−65
+73%
35−40
−73%
Palworld 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+90%
30−33
−90%
Valorant 120−130
+48.8%
80−85
−48.8%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+100%
33
−100%
Counter-Strike 2 85−90
+353%
19
−353%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+323%
48
−323%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9
−267%
Dota 2 95−100
+88.2%
51
−88.2%
Far Cry 5 50−55
+155%
20
−155%
Fortnite 85−90
+177%
31
−177%
Forza Horizon 4 60−65
+73%
35−40
−73%
Grand Theft Auto V 55−60
+222%
18
−222%
Metro Exodus 30−35
+100%
16
−100%
Palworld 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+200%
21
−200%
Valorant 120−130
+48.8%
80−85
−48.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+120%
30
−120%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9
−267%
Dota 2 95−100
+100%
48
−100%
Far Cry 5 50−55
+168%
19
−168%
Forza Horizon 4 60−65
+73%
35−40
−73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+136%
14
−136%
Valorant 120−130
+238%
37
−238%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+378%
18
−378%
Palworld 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+100%
14−16
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+443%
21
−443%
Grand Theft Auto V 24−27
+178%
9
−178%
Metro Exodus 18−20
+90%
10
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+532%
22
−532%
Valorant 140−150
+67.4%
85−90
−67.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+110%
21
−110%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5
−180%
Far Cry 5 30−35
+113%
16
−113%
Forza Horizon 4 35−40
+90%
20−22
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+106%
16−18
−106%
Palworld 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 27−30
+180%
10
−180%
Metro Exodus 12−14
+100%
6
−100%
Palworld 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%
Valorant 75−80
+108%
35−40
−108%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+206%
18
−206%
Far Cry 5 16−18
+113%
8
−113%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Palworld 12−14
+200%
4−5
−200%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 1080p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 532%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P3000 มือถือ เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.26 8.32
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
GT 710M 710M
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
GTX 680 680
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
FirePro V4900 V4900
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Iris Xe Graphics G7 80EU G7 80EU
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
P106-100 P106 100
vs
P102-101 101
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
vs
A100 SXM4 80 GB 80 GB
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
GT 710 PCI NVIDIA GT 710 PCI
vs
Arc Graphics 112EU Mobile 112EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 202 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1782 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่