Quadro T600 Mobile vs Quadro P3000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	392	362
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.74	32.72
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1088 MHz	780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1215 MHz	1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	97.20	78.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.11 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	56
L1 Cache	480 เคบี	896 เคบี
L2 Cache	1536 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	1500 MHz
	168 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 15.26

T600 Mobile 16.92
+10.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6356
ตัวอย่าง: 347

T600 Mobile 7051
+10.9%

ตัวอย่าง: 586

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
+15.3%

T600 Mobile 10498

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P3000 มือถือ 33390

T600 Mobile 39112
+17.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
+16.7%

T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
+17.4%

T600 Mobile 53941

3DMark Time Spy Graphics

P3000 มือถือ 2864
+3.5%

T600 Mobile 2766

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	64 +25.5%	51 −25.5%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −10.5%	95−100 +10.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Palworld	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −10.6%	70−75 +10.6%
Counter-Strike 2	85−90 −10.5%	95−100 +10.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Fortnite	85−90 −8.1%	90−95 +8.1%
Forza Horizon 4	60−65 −10.9%	70−75 +10.9%
Palworld	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −14%	65−70 +14%
Valorant	120−130 −7.2%	130−140 +7.2%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −10.6%	70−75 +10.6%
Counter-Strike 2	85−90 −10.5%	95−100 +10.5%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −6.9%	210−220 +6.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	95−100 −20.8%	116 +20.8%
Far Cry 5	50−55 +4.1%	49 −4.1%
Fortnite	85−90 −8.1%	90−95 +8.1%
Forza Horizon 4	60−65 −10.9%	70−75 +10.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −8.6%	63 +8.6%
Metro Exodus	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Palworld	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −14%	65−70 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +21.2%	52 −21.2%
Valorant	120−130 −7.2%	130−140 +7.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −10.6%	70−75 +10.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	95−100 −11.5%	107 +11.5%
Far Cry 5	50−55 +13.3%	45 −13.3%
Forza Horizon 4	60−65 −10.9%	70−75 +10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −14%	65−70 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +17.9%	28 −17.9%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%

Full HD
Epic

Fortnite	85−90 −8.1%	90−95 +8.1%
Palworld	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −10.5%	120−130 +10.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −16%	27−30 +16%
Metro Exodus	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −7.9%	150−160 +7.9%
Valorant	140−150 −8.3%	150−160 +8.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Forza Horizon 4	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Palworld	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	75−80 −13%	85−90 +13%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Epic

Fortnite	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P3000 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
T600 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 21%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 Mobile เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (9%)
T600 Mobile เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.26	16.92
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	40 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

Quadro T600 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3000 มือถือ

Radeon Pro 570

Quadro T600 Mobile

Quadro T1200 Mobile

Quadro P3000 มือถือ

Quadro P2000 มือถือ

Vega Frontier Edition Liquid

Graphics Pro Turbo

Vega Frontier Edition Liquid

RX 5700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 202 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 38 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Quadro T600 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: