GeForce GTX 775M vs Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P106-090 P106-100 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 กับ GeForce GTX 775M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P2000
2017,$585
5 จีบี GDDR5,75 Watt
17.34
+81.2%

P2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 775M อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 775M GTX 775M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ362513
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.037.46
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP106N13E-GTX-A2
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)24 กันยายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz719 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million3540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs40ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
L1 Cache384 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1280 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว201 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz3600 MHz
140.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 17.34
+81.2%
GTX 775M 9.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
+81.2%
ตัวอย่าง: 4785
GTX 775M 4010
ตัวอย่าง: 57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P2000 8387
+38.1%
GTX 775M 6071

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P2000 22847
+91.4%
GTX 775M 11939

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+86.7%
30−35
1440p20
+100%
10−12
4K168−9
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+90.4%
50−55
Cyberpunk 2077 35−40
+90%
20−22
Hogwarts Legacy 30−35
+100%
16−18
Resident Evil 4 Remake 35−40
+105%
18−20

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+74.4%
40−45
Counter-Strike 2 95−100
+90.4%
50−55
Cyberpunk 2077 35−40
+90%
20−22
Far Cry 5 47
+51.6%
30−35
Fortnite 144
+148%
55−60
Forza Horizon 4 70−75
+73.8%
40−45
Hogwarts Legacy 30−35
+100%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+51.4%
35−40
Valorant 130−140
+48.4%
90−95

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+74.4%
40−45
Counter-Strike 2 95−100
+90.4%
50−55
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+51.4%
140−150
Cyberpunk 2077 35−40
+90%
20−22
Dota 2 102
+45.7%
70−75
Far Cry 5 41
+32.3%
30−35
Fortnite 60
+3.4%
55−60
Forza Horizon 4 70−75
+73.8%
40−45
Grand Theft Auto V 65−70
+83.3%
35−40
Hogwarts Legacy 30−35
+100%
16−18
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+17.1%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+52%
24−27
Valorant 130−140
+48.4%
90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+74.4%
40−45
Cyberpunk 2077 35−40
+90%
20−22
Dota 2 98
+40%
70−75
Far Cry 5 35
+12.9%
30−35
Forza Horizon 4 70−75
+73.8%
40−45
Hogwarts Legacy 30−35
+100%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29 35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25 24−27
Valorant 130−140
+48.4%
90−95

Full HD
Epic

Fortnite 45 55−60
+28.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+74.3%
70−75
Grand Theft Auto V 30−33
+131%
12−14
Metro Exodus 21−24
+109%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+232%
50−55
Valorant 150−160
+62.5%
95−100

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+108%
24−27
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
Far Cry 5 21
+5%
20−22
Forza Horizon 4 40−45
+91.3%
21−24
Hogwarts Legacy 18−20
+90%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14

1440p
Epic

Fortnite 24
+20%
20−22

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20−22
Hogwarts Legacy 10−12
+120%
5−6
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
10−12
Valorant 90−95
+112%
40−45

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
Dota 2 60−65
+72.2%
35−40
Far Cry 5 9 10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
Hogwarts Legacy 10−12
+120%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 9−10
+28.6%

4K
Epic

Fortnite 10
+11.1%
9−10

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ GTX 775M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P2000 เร็วกว่า 275%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 775M เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (92%)
  • GTX 775M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.34 9.57
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 24 กันยายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 100 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro P2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 775M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 775M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
T1000 T1000
FirePro W8000 AMD FirePro W8000
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Embedded PRO 4000 Blackwell Embedded
FirePro W7000 AMD FirePro W7000
vs
ATI V7760 FirePro V7760
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
HD 6770 HD 6770
Tesla P4 NVIDIA Tesla P4
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Tesla P4 NVIDIA Tesla P4
vs
H200 SXM 141 GB SXM 141 GB
Tesla P40 NVIDIA Tesla P40
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
M6000 24 GB NVIDIA Quadro M6000 24 GB
vs
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 839 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ GeForce GTX 775M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่