GeForce RTX 4090 Mobile vs Quadro P2000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P106M P1000 P2000 มือถือ P2000 Max-Q P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4200 P5000 มือถือ P5200 P5200 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile RTX 5000 Mobile Ada Embedded

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 มือถือ กับ GeForce RTX 4090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P2000 มือถือ
2019
3.75 จีบี GDDR5,75 Watt
14.23
RTX 4090 Mobile
2023
16 จีบี GDDR6,120 Watt
64.88
+356%

RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 356% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P2000 มือถือ P2000 มือถือ
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ41430
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7041.89
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106AD103
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA11529728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz1335 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1291 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.95515.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.974 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs32112
TMUs72304
Tensor Coresไม่มีข้อมูล304
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล76
L1 Cache432 เคบี9.5 เอ็มบี
L2 Cache1280 เคบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3.75 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2250 MHz
96.13 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 มือถือ 14.23
RTX 4090 Mobile 64.88
+356%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P2000 มือถือ 8387
RTX 4090 Mobile 64746
+672%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P2000 มือถือ 32964
RTX 4090 Mobile 113387
+244%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P2000 มือถือ 6847
RTX 4090 Mobile 46191
+575%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 มือถือ 43566
RTX 4090 Mobile 143162
+229%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 มือถือ 350317
RTX 4090 Mobile 554375
+58.2%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 มือถือ 2046
RTX 4090 Mobile 21251
+939%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
−79%
167
1440p27−30
−78.6%
126
4K16−1877
+381%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 211 211
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 147 147
Resident Evil 4 Remake 218 218

Full HD
Medium

Atomic Heart 174 174
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 240 240
Cyberpunk 2077 142 142
Far Cry 5 173 173
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 250−260 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 167 167
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 214 214
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 133 133
Dota 2 199 199
Far Cry 5 167 167
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 250−260 250−260
Grand Theft Auto V 162 162
Metro Exodus 156 156
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 394 394
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 128 128
Dota 2 187 187
Far Cry 5 158 158
Forza Horizon 4 250−260 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 204 204
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 173 173
Counter-Strike: Global Offensive 516 516
Grand Theft Auto V 138 138
Metro Exodus 117 117
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 485 485

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 95 95
Far Cry 5 151 151
Forza Horizon 4 220−230 220−230
The Witcher 3: Wild Hunt 164 164

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 88 88
Counter-Strike: Global Offensive 314 314
Grand Theft Auto V 172 172
Metro Exodus 82 82
The Witcher 3: Wild Hunt 150 150
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 48 48
Dota 2 179 179
Far Cry 5 107 107
Forza Horizon 4 170−180 170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ P2000 มือถือ และ RTX 4090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 377% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 381% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 63การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.23 64.88
ความใหม่ล่าสุด 15 กุมภาพันธ์ 2019 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 3.75 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 120 วัตต์

P2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38%

ในทางกลับกัน RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 356% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4090 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
A10 PCIe A10 PCIe
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
A40 PCIe A40 PCIe
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
Radeon 680M Radeon 680M
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
Pro V340 8 GB Pro V340 8 GB
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
RTX 5000 X2 Mobile RTX 5000 X2 Mobile
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
RX 8040S RX 8040S
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
AI PRO R9700 AI PRO R9700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 132 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 919 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 มือถือ หรือ GeForce RTX 4090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่