Quadro NVS 110M vs Quadro P2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	439	1526
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	0.85
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPU	GP107GL	G72
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 มิถุนายน 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	112 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	1.200
ROPs	ไม่มีข้อมูล	2
TMUs	ไม่มีข้อมูล	4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 1.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6008 MHz	300 MHz
	ไม่มีข้อมูล	4.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	3.0
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	2.1
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	N/A
Vulkan	-	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 12.85
+11582%

NVS 110M 0.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P2000 Max-Q 5355
+11294%

ตัวอย่าง: 151

NVS 110M 47
ตัวอย่าง: 101

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50	-0−1
4K	20	-0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Counter-Strike 2	70−75	0−1
Cyberpunk 2077	27−30	0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Battlefield 5	55−60	0−1
Counter-Strike 2	70−75	0−1
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Far Cry 5	40−45	0−1
Fortnite	75−80	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Forza Horizon 5	40−45	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
Valorant	110−120 +323%	24−27 −323%

Full HD
High

Atomic Heart	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Battlefield 5	55−60	0−1
Counter-Strike 2	70−75	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1710%	10−11 −1710%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Dota 2	85−90 +975%	8−9 −975%
Far Cry 5	40−45	0−1
Fortnite	75−80	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Forza Horizon 5	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	45−50	0−1
Metro Exodus	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +540%	5−6 −540%
Valorant	110−120 +323%	24−27 −323%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60	0−1
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Dota 2	85−90 +975%	8−9 −975%
Far Cry 5	40−45	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +2650%	2−3 −2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +400%	5−6 −400%
Valorant	110−120 +323%	24−27 −323%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100	0−1
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +9000%	1−2 −9000%
Valorant	120−130 +12200%	1−2 −12200%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

0−1

4K
High

Atomic Heart	10−11	0−1
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1
Valorant	60−65 +1450%	4−5 −1450%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20	0−1
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+1200%

1−2

−1200%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P2000 Max-Q เร็วกว่า 9000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น P2000 Max-Q เหนือกว่า NVS 110M ในการทดสอบทั้ง 24 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.85	0.11
ความใหม่ล่าสุด	5 กรกฎาคม 2017	1 มิถุนายน 2006
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	90 nm

P2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11582% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 543%

Quadro P2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 110M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility HD 3870 X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 7 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 110M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ Quadro NVS 110M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: