Radeon 780M vs Quadro P1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	483	373
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	45
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.37	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.09	83.59
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Phoenix
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$375	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1519 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.61	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.555 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	192 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	MXM Module	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	System Shared
	96.13 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

Motherboard Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.83

Radeon 780M 16.10
+48.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4532
ตัวอย่าง: 4051

Radeon 780M 6736
+48.6%

ตัวอย่าง: 12596

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001

Radeon 780M 12785
+113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P1000 24240

Radeon 780M 41622
+71.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787

Radeon 780M 7985
+66.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P1000 30721

Radeon 780M 48139
+56.7%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395

Radeon 780M 2822
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42

Radeon 780M 67
+59.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56

Radeon 780M 74
+33%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54

Radeon 780M 87
+60.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87

Radeon 780M 113
+30.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+5.4%

Radeon 780M 54

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15

Radeon 780M 54
+262%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27

Radeon 780M 29
+6.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4

Radeon 780M 19
+390%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53

Radeon 780M 84
+58.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +22.9%	35
1440p	16−18	24 +50%
4K	11	14 +27.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.72	ไม่มีข้อมูล
1440p	23.44	ไม่มีข้อมูล
4K	34.09	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	27−30	49 +81.5%
Counter-Strike 2	60−65	119 +98.3%
Cyberpunk 2077	21−24	39 +69.6%
Resident Evil 4 Remake	21−24	25 +13.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart	27−30	39 +44.4%
Battlefield 5	45−50	70−75 +45.8%
Counter-Strike 2	60−65	82 +36.7%
Cyberpunk 2077	21−24	31 +34.8%
Far Cry 5	32	45 +40.6%
Fortnite	65−70	90−95 +38.5%
Forza Horizon 4	45−50	65−70 +44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	60−65 +52.5%
Valorant	95−100	116 +17.2%

Full HD
High

Atomic Heart	27−30 +17.4%	23
Battlefield 5	45−50	70−75 +45.8%
Counter-Strike 2	60−65 +53.8%	39
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	210−220 +31.1%
Cyberpunk 2077	21−24	24 +4.3%
Dota 2	75−80	100−105 +31.6%
Far Cry 5	29	41 +41.4%
Fortnite	65−70	90−95 +38.5%
Forza Horizon 4	45−50	65−70 +44.7%
Grand Theft Auto V	40−45	44 +7.3%
Metro Exodus	21−24	29 +31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	60−65 +52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30	47 +56.7%
Valorant	95−100	103 +4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50	70−75 +45.8%
Cyberpunk 2077	21−24	23
Dota 2	75−80	100−105 +31.6%
Far Cry 5	27	39 +44.4%
Forza Horizon 4	45−50	65−70 +44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	60−65 +52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16	29 +81.3%
Valorant	95−100	120−130 +29.3%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

90−95
+38.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24	27 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85	120−130 +44.6%
Grand Theft Auto V	14−16	18 +20%
Metro Exodus	12−14	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70	150−160 +141%
Valorant	100−110 +35.4%	79

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30	45−50 +62.1%
Cyberpunk 2077	9−10	16 +77.8%
Far Cry 5	21−24	27 +17.4%
Forza Horizon 4	24−27	40−45 +57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	20 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

35−40
+60.9%

4K
High

Atomic Heart	9−10	12−14 +44.4%
Counter-Strike 2	6−7	6
Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21
Metro Exodus	7−8	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	15 +15.4%
Valorant	50−55 +16.3%	43

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	6−7	12−14 +117%
Cyberpunk 2077	3−4	6 +100%
Dota 2	40−45	55−60 +45%
Far Cry 5	10−12	12 +9.1%
Forza Horizon 4	18−20	27−30 +52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	16−18 +60%

4K
Epic

Fortnite

10−11

16−18
+60%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 54%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 141%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.83	16.10
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro 2270 1GB Edition

Quadro4 580 XGL

FirePro 2270 1GB Edition

RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 730 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2740 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: