RTX A2000 Mobile vs Quadro NVS 110M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1529	285
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.85	18.40
สถาปัตยกรรม	Curie (2003−2013)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G72	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	300 MHz	1687 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	112 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	90 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.200	135.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.637 TFLOPS
ROPs	2	48
TMUs	4	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	300 MHz	1500 MHz
	4.8 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	3.0	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 110M 0.11

RTX A2000 Mobile 22.56
+20409%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 110M 47
ตัวอย่าง: 101

RTX A2000 Mobile 9399
+19898%

ตัวอย่าง: 2216

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	-0−1	79
1440p	-0−1	42
4K	-0−1	38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	1−2	60−65 +6200%
Cyberpunk 2077	0−1	74

Full HD
Medium

Atomic Heart	1−2	60−65 +6200%
Cyberpunk 2077	0−1	62
Forza Horizon 4	2−3	90−95 +4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	90−95 +1186%
Valorant	24−27	160−170 +515%

Full HD
High

Atomic Heart	1−2	60−65 +6200%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11	250−260 +2420%
Cyberpunk 2077	0−1	50
Dota 2	8−9	145 +1713%
Forza Horizon 4	2−3	90−95 +4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	90−95 +1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	96 +1820%
Valorant	24−27	160−170 +515%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	41
Dota 2	8−9	129 +1513%
Forza Horizon 4	2−3	90−95 +4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	90−95 +1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	50 +900%
Valorant	24−27	160−170 +515%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3	45−50 +2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2	170−180 +17300%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	0−1	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	35−40 +3500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16	44 +214%
Valorant	4−5	120−130 +3050%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

24−27
+2300%

4K
Epic

Fortnite

1−2

24−27
+2400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130	120−130
Resident Evil 4 Remake	50−55	50−55

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Far Cry 5	96	96
Fortnite	110−120	110−120

Full HD
High

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Far Cry 5	88	88
Fortnite	110−120	110−120
Grand Theft Auto V	106	106
Metro Exodus	44	44

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Far Cry 5	83	83

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	160−170	160−170
Grand Theft Auto V	50	50
Metro Exodus	27	27
Valorant	180−190	180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	25	25
Far Cry 5	53	53

1440p
Epic

Fortnite

55−60

4K
High

Atomic Heart	18−20	18−20
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Metro Exodus	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	33	33

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	72	72
Far Cry 5	26	26
Forza Horizon 4	40−45	40−45

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 17300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (42%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (58%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.11	22.56
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2006	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	90 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	95 วัตต์

NVS 110M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 89%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20409% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 91%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 110M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 Mobile 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 7 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 110M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 144 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro NVS 110M หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: