UHD Graphics 620 vs Quadro M5500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	334	899
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.83	12.78
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Kaby Lake GT2
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 เมษายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1165 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	149.1	24.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.772 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	64	3
TMUs	128	24
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	System Shared
	211 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 18.92
+669%

UHD Graphics 620 2.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+668%

ตัวอย่าง: 3

UHD Graphics 620 1030

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	95−100 +631%	13
1440p	120−130	16 −86.7%
4K	60−65	8 −86.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +535%	17
Cyberpunk 2077	40−45 +583%	6
Hogwarts Legacy	35−40 +429%	7−8
Resident Evil 4 Remake	40−45 +2050%	2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +900%	8−9
Counter-Strike 2	100−110 +535%	17
Cyberpunk 2077	40−45 +720%	5−6
Far Cry 5	60−65 +800%	7
Fortnite	100−110 +364%	22
Forza Horizon 4	75−80 +558%	12
Hogwarts Legacy	35−40 +429%	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +517%	12
Valorant	140−150 +258%	40

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +900%	8−9
Counter-Strike 2	100−110 +3500%	3
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +527%	37
Cyberpunk 2077	40−45 +720%	5−6
Dota 2	100−110 +445%	20
Far Cry 5	60−65 +950%	6
Fortnite	100−110 +1175%	8
Forza Horizon 4	75−80 +558%	12−14
Grand Theft Auto V	70−75 +1320%	5
Hogwarts Legacy	35−40 +429%	7−8
Metro Exodus	40−45 +950%	4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +640%	10
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +800%	6
Valorant	140−150 +321%	34

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +900%	8−9
Cyberpunk 2077	40−45 +720%	5−6
Dota 2	100−110 +506%	18
Far Cry 5	60−65 +950%	6
Forza Horizon 4	75−80 +558%	12−14
Hogwarts Legacy	35−40 +429%	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +517%	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1700%	3
Valorant	140−150 +225%	40−45

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+685%

12−14

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +678%	18−20
Grand Theft Auto V	30−35 +725%	4−5
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +630%	21−24
Valorant	160−170 +655%	22

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +686%	7−8
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2
Far Cry 5	40−45 +1333%	3−4
Forza Horizon 4	45−50 +700%	6−7
Hogwarts Legacy	21−24 +950%	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +867%	3−4

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+1025%

4−5

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3
Grand Theft Auto V	35−40 +133%	14−16
Hogwarts Legacy	12−14 +1100%	1−2
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +833%	3−4
Valorant	100−110 +742%	12−14

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +867%	3−4
Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2
Dota 2	65−70 +857%	7
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2
Forza Horizon 4	30−35 +3300%	1−2
Hogwarts Legacy	12−14 +1100%	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +533%	3−4

4K
Epic

Fortnite

20−22
+567%

3−4

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ UHD Graphics 620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M5500 เร็วกว่า 631% ในความละเอียด 1080p
Quadro M5500 เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
Quadro M5500 เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M5500 เหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.92	2.46
ความใหม่ล่าสุด	8 เมษายน 2016	1 กันยายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	15 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 669%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics 620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla T10 Processor

GTX 1060 6 GB GP104

M5500

Tesla K40t

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 43 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 5455 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ UHD Graphics 620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: