GeForce GTX 1630 vs Quadro M520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	707	457
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.27	12.33
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM108	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1041 MHz	1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1019 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.66	57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7995 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	32
L1 Cache	128 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1500 MHz
	40 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M520 4.61

GTX 1630 11.95
+159%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M520 1919
ตัวอย่าง: 95

GTX 1630 4977
+159%

ตัวอย่าง: 282

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −150%	50−55 +150%
4K	12 −150%	30−35 +150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21−24 +133%
Palworld	10−12 −145%	27−30 +145%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −157%	18−20 +157%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Counter-Strike 2	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry 5	14−16 −150%	35−40 +150%
Fortnite	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	21−24 −150%	55−60 +150%
Palworld	10−12 −145%	27−30 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −150%	45−50 +150%
Valorant	55−60 −159%	150−160 +159%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Counter-Strike 2	20−22 −150%	50−55 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −147%	200−210 +147%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21−24 +133%
Dota 2	40−45 −150%	100−105 +150%
Far Cry 5	14−16 −150%	35−40 +150%
Fortnite	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	21−24 −150%	55−60 +150%
Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
Palworld	10−12 −145%	27−30 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −150%	45−50 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −131%	30−33 +131%
Valorant	55−60 −159%	150−160 +159%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21−24 +133%
Dota 2	40−45 −150%	100−105 +150%
Far Cry 5	14−16 −150%	35−40 +150%
Forza Horizon 4	21−24 −150%	55−60 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −150%	45−50 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −131%	30−33 +131%
Valorant	55−60 −159%	150−160 +159%

Full HD
Epic

Fortnite	27−30 −141%	65−70 +141%
Palworld	10−12 −145%	27−30 +145%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −157%	90−95 +157%
Grand Theft Auto V	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −157%	90−95 +157%
Valorant	45−50 −139%	110−120 +139%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 4	10−12 −145%	27−30 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14−16 +133%

1440p
Epic

Fortnite	9−10 −133%	21−24 +133%
Palworld	6−7 −133%	14−16 +133%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −150%	40−45 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%
Valorant	20−22 −150%	50−55 +150%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	16−18 −150%	40−45 +150%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14−16 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −140%	12−14 +140%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−140%

12−14

+140%

นี่คือวิธีที่ Quadro M520 และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1630 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
GTX 1630 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.61	11.95
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	28 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	75 วัตต์

Quadro M520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 159% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

GeForce GTX 1630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Quadro M520

Arc 5 A550M

Quadro M520

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Quadro M520

Arc A580

Quadro M520

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Quadro M520

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

Quadro M520

RTX A4500 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 34 โหวต

ให้คะแนน Quadro M520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1523 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M520 หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: