TITAN RTX vs Quadro M4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	383	95
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.39	5.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.35	12.54
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM204	TU102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$791	$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

TITAN RTX มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro M4000 อยู่ 129%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1664	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	773 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	18.6 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	280 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.39	509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.573 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	96
TMUs	104	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	576
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72
L1 Cache	624 เคบี	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	2.5 ซม	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1750 MHz
	Up to 192 จีบี/s	672.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุด	4	ไม่มีข้อมูล
การซิงโครไนซ์หลายจอแสดงผล	Quadro Sync	ไม่มีข้อมูล
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
High-Performance Video I/O6	+	ไม่มีข้อมูล
nView Desktop Management	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.9
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	5.2	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M4000 15.92

TITAN RTX 44.98
+183%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M4000 6672
ตัวอย่าง: 2334

TITAN RTX 18858
+183%

ตัวอย่าง: 285

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M4000 20003

TITAN RTX 146139
+631%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M4000 23674

TITAN RTX 136073
+475%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M4000 16648

TITAN RTX 166517
+900%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	55−60 −65.8%	161
1440p	35−40 −65.7%	102
4K	24−27	73 +204%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	14.38 +7.3%	15.52
1440p	22.60 +7.8%	24.50
4K	32.96 +3.7%	34.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	353	353
Cyberpunk 2077	79	79
Hogwarts Legacy	167	167
Resident Evil 4 Remake	202	202

Full HD
Medium

Battlefield 5	163	163
Counter-Strike 2	342	342
Cyberpunk 2077	79	79
Far Cry 5	165	165
Fortnite	169	169
Forza Horizon 4	187	187
Hogwarts Legacy	145	145
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202	202
Valorant	348	348

Full HD
High

Battlefield 5	164	164
Counter-Strike 2	270	270
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	79	79
Dota 2	155	155
Far Cry 5	156	156
Fortnite	176	176
Forza Horizon 4	186	186
Grand Theft Auto V	152	152
Hogwarts Legacy	117	117
Metro Exodus	134	134
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163	163
The Witcher 3: Wild Hunt	267	267
Valorant	336	336

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160	160
Cyberpunk 2077	78	78
Dota 2	148	148
Far Cry 5	146	146
Forza Horizon 4	175	175
Hogwarts Legacy	94	94
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136	136
The Witcher 3: Wild Hunt	139	139
Valorant	236	236

Full HD
Epic

Fortnite

134

1440p
High

Counter-Strike 2	157	157
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	114	114
Metro Exodus	85	85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	307	307

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	66	66
Far Cry 5	134	134
Forza Horizon 4	157	157
Hogwarts Legacy	69	69
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95	90−95

1440p
Epic

Fortnite

120−130

4K
High

Counter-Strike 2	45	45
Grand Theft Auto V	134	134
Hogwarts Legacy	30−33	30−33
Metro Exodus	55	55
The Witcher 3: Wild Hunt	103	103
Valorant	300	300

4K
Ultra

Battlefield 5	97	97
Counter-Strike 2	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	33	33
Dota 2	146	146
Far Cry 5	80	80
Forza Horizon 4	114	114
Hogwarts Legacy	38	38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96	96

4K
Epic

Fortnite

นี่คือวิธีที่ Quadro M4000 และ TITAN RTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

TITAN RTX เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1080p
TITAN RTX เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 1440p
TITAN RTX เร็วกว่า 204% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.92	44.98
ความใหม่ล่าสุด	29 มิถุนายน 2015	18 ธันวาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	280 วัตต์

Quadro M4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

ในทางกลับกัน TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 183% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GeForce GTX 750 GM206

Quadro M4000

Radeon 530 Mobile DDR3

Quadro M4000

Radeon 530 Mobile GDDR5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 286 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 881 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M4000 หรือ TITAN RTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: