RTX A400 vs Quadro M3000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A2 A2 PCIe A16 PCIe A400 A500 A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M3000M กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M3000M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
13.28

RTX A400 มีประสิทธิภาพดีกว่า M3000M เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M3000M M3000M
RTX A400 RTX A400

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ426407
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.7022.23
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM204GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.2042.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.15 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coresไม่มีข้อมูล24
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6
L1 Cache384 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1500 MHz
160 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M3000M 13.28
RTX A400 14.37
+8.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M3000M 5534
ตัวอย่าง: 531
RTX A400 5986
+8.2%
ตัวอย่าง: 676

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

M3000M 16526
RTX A400 23344
+41.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

M3000M 16744
RTX A400 22161
+32.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
+0%
60−65
+0%
4K25
−8%
27−30
+8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Palworld 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Fortnite 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 4 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Palworld 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
Valorant 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−8.1%
200−210
+8.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Dota 2 85−90
−8%
95−100
+8%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Fortnite 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 4 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Grand Theft Auto V 49
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Palworld 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Dota 2 85−90
−8%
95−100
+8%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Palworld 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+0%
100−105
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+0%
100−105
+0%
Valorant 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ M3000M และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • RTX A400 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.28 14.37
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 50 วัตต์

RTX A400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro M3000M และ RTX A400 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro M3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M3000M Quadro M3000M
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RTX A400 RTX A400
vs
Quadro K5200 Quadro K5200
M3000M Quadro M3000M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
M3000M Quadro M3000M
vs
Radeon 780M Radeon 780M
M3000M Quadro M3000M
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
M3000M Quadro M3000M
vs
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
M3000M Quadro M3000M
vs
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
M3000M Quadro M3000M
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
M3000M Quadro M3000M
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
M3000M Quadro M3000M
vs
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
M3000M Quadro M3000M
vs
Apple M4 Max 32-Core GPU M4 Max 32-Core GPU
W7170M FirePro W7170M
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
W7170M FirePro W7170M
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 389 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M3000M หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่