GeForce 9800M GTS SLI vs Quadro M3000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	426	984
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.70	0.92
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPU	GM204	NB9E-GT
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1,024	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1050 MHz	600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.20	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.15 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	384 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	800 MHz
	160 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	10
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M3000M 13.28
+642%

9800M GTS SLI 1.79

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

M3000M 27405
+384%

9800M GTS SLI 5663

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60 +650%	8−9 −650%
4K	25 +733%	3−4 −733%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Palworld	30−35 +417%	6−7 −417%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +2700%	1−2 −2700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Counter-Strike 2	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Far Cry 5	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Fortnite	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Forza Horizon 4	55−60 +470%	10−11 −470%
Palworld	30−35 +417%	6−7 −417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +345%	10−12 −345%
Valorant	110−120 +208%	35−40 −208%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Counter-Strike 2	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +387%	35−40 −387%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Dota 2	85−90 +340%	20−22 −340%
Far Cry 5	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Fortnite	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Forza Horizon 4	55−60 +470%	10−11 −470%
Grand Theft Auto V	49 +1533%	3−4 −1533%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
Palworld	30−35 +417%	6−7 −417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +345%	10−12 −345%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +425%	8−9 −425%
Valorant	110−120 +208%	35−40 −208%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Dota 2	85−90 +340%	20−22 −340%
Far Cry 5	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Forza Horizon 4	55−60 +470%	10−11 −470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +345%	10−12 −345%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +175%	8−9 −175%
Valorant	110−120 +208%	35−40 −208%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Palworld	30−35 +417%	6−7 −417%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +669%	12−14 −669%
Grand Theft Auto V	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +456%	18−20 −456%
Valorant	120−130 +975%	12−14 −975%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +900%	3−4 −900%
Palworld	18−20 +800%	2−3 −800%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	35 +133%	14−16 −133%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	60−65 +540%	10−11 −540%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +667%	3−4 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +333%	3−4 −333%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%

นี่คือวิธีที่ M3000M และ 9800M GTS SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M3000M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1080p
M3000M เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ M3000M เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น M3000M เหนือกว่า 9800M GTS SLI ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.28	1.79
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	15 กรกฎาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	150 วัตต์

M3000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 642% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro M3000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTS SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce 9800M GTS SLI เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M3000M

Radeon Pro 5300M

GeForce 9800M GTS SLI

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Mobility FireGL V5250

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 389 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTS SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M3000M หรือ GeForce 9800M GTS SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: