GeForce2 MX vs Quadro M1200

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5801615
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.15ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Celsius (1999−2005)
ชื่อรหัส GPUGM107NV11 A2
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)28 มิถุนายน 2000 (เมื่อ 26 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1093 MHz175 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million20 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm180 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.720.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.399 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs162
TMUs404
L1 Cache320 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)AGP 4x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5SDR
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz166 MHz
80 จีบี/s2.656 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x VGA
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX127.0
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.51.2
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3189
+159350%
ตัวอย่าง: 1527
GeForce2 MX 2
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30ไม่มีข้อมูล
4K11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16−18 ไม่มีข้อมูล
Palworld 18−20 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 14−16 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 40−45 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16−18 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 45−50 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 30−35 ไม่มีข้อมูล
Palworld 18−20 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 ไม่มีข้อมูล
Valorant 80−85 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 30−35 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 40−45 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16−18 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 55−60 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 45−50 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 30−35 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 27−30 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 14−16 ไม่มีข้อมูล
Palworld 18−20 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 28 ไม่มีข้อมูล
Valorant 80−85 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16−18 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 55−60 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 30−35 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 13 ไม่มีข้อมูล
Valorant 80−85 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 ไม่มีข้อมูล
Palworld 18−20 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 55−60 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 9−10 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 8−9 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 ไม่มีข้อมูล
Valorant 75−80 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 6−7 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 16−18 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 18−20 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 16−18 ไม่มีข้อมูล
Palworld 10−11 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 18−20 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 3−4 ไม่มีข้อมูล
Palworld 4−5 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 ไม่มีข้อมูล
Valorant 30−35 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 1−2 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 2−3 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 27−30 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 7−8 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 12−14 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 7−8 ไม่มีข้อมูล
Palworld 4−5 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 28 มิถุนายน 2000
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 180 nm

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 543%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Quadro M1200 และ GeForce2 MX ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า Quadro M1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce2 MX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 447 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 29 โหวต

ให้คะแนน GeForce2 MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ GeForce2 MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่