GeForce MX570 vs Quadro M1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	610	420
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.71	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.05	42.45
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$200.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	993 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1072 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.78	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.017 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	32	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1500 MHz
	80 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 6.75

GeForce MX570 13.72
+103%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2814
ตัวอย่าง: 2082

GeForce MX570 5717
+103%

ตัวอย่าง: 50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M1000M 4230

GeForce MX570 11286
+167%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M1000M 3498

GeForce MX570 8469
+142%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M1000M 23422

GeForce MX570 50683
+116%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 +2.6%	38 −2.6%
4K	13 −84.6%	24−27 +84.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.15	ไม่มีข้อมูล
4K	15.45	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −259%	122 +259%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	27−30 +107%
Palworld	16−18 −100%	30−35 +100%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −142%	27−30 +142%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −107%	60−65 +107%
Counter-Strike 2	30−35 −212%	106 +212%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	27−30 +107%
Far Cry 5	21−24 −119%	45−50 +119%
Fortnite	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%
Forza Horizon 4	30−35 −87.1%	55−60 +87.1%
Palworld	16−18 −100%	30−35 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −104%	50−55 +104%
Valorant	70−75 −58.1%	110−120 +58.1%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −107%	60−65 +107%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −71.8%	180−190 +71.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	27−30 +107%
Dota 2	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −119%	45−50 +119%
Fortnite	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%
Forza Horizon 4	30−35 −87.1%	55−60 +87.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −125%	54 +125%
Metro Exodus	12−14 −123%	27−30 +123%
Palworld	16−18 −100%	30−35 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −104%	50−55 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −94.7%	35−40 +94.7%
Valorant	70−75 −58.1%	110−120 +58.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −107%	60−65 +107%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	27−30 +107%
Dota 2	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −119%	45−50 +119%
Forza Horizon 4	30−35 −87.1%	55−60 +87.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −104%	50−55 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −209%	34 +209%
Valorant	70−75 −58.1%	110−120 +58.1%

Full HD
Epic

Fortnite	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%
Palworld	16−18 −100%	30−35 +100%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −125%	27−30 +125%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −98.1%	100−110 +98.1%
Grand Theft Auto V	7−8 −214%	21−24 +214%
Metro Exodus	6−7 −183%	16−18 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −175%	110−120 +175%
Valorant	70−75 −90%	130−140 +90%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	16−18 −113%	30−35 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20−22 +122%

1440p
Epic

Fortnite	14−16 −121%	30−35 +121%
Palworld	9−10 −111%	18−20 +111%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	10−11
Grand Theft Auto V	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
Palworld	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −171%	18−20 +171%
Valorant	27−30 −131%	65−70 +131%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −233%	20−22 +233%
Counter-Strike 2	0−1	10−11
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	24−27 −100%	50−55 +100%
Far Cry 5	6−7 −150%	14−16 +150%
Forza Horizon 4	10−12 −118%	24−27 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%

4K
Epic

Fortnite	7−8 −100%	14−16 +100%
Palworld	3−4 −233%	10−11 +233%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M1000M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX570 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GeForce MX570 เหนือกว่า M1000M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.75	13.72
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	25 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 617 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 129 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: