GeForce 9600 GT vs Quadro M1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	610	1134
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.71	0.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.05	0.92
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GM107	G94
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$200.89	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

M1000M มีความคุ้มค่ามากกว่า 9600 GT อยู่ 3320%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	993 MHz	650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1072 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	505 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	96 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.78	20.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.017 TFLOPS	0.208 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	900 MHz
	80 จีบี/s	57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	HDTVTwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 6.75
+497%

9600 GT 1.13

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2814
+500%

ตัวอย่าง: 2082

9600 GT 469
ตัวอย่าง: 3842

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 +550%	6−7 −550%
4K	13 +550%	2−3 −550%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.15 +479%	29.83 −479%
4K	15.45 +479%	89.50 −479%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Palworld	16−18 +700%	2−3 −700%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Fortnite	40−45 +583%	6−7 −583%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
Palworld	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +525%	4−5 −525%
Valorant	70−75 +517%	12−14 −517%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +511%	18−20 −511%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Dota 2	50−55 +500%	9−10 −500%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Fortnite	40−45 +583%	6−7 −583%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
Grand Theft Auto V	24−27 +500%	4−5 −500%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
Palworld	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +533%	3−4 −533%
Valorant	70−75 +517%	12−14 −517%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Dota 2	50−55 +500%	9−10 −500%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	70−75 +517%	12−14 −517%

Full HD
Epic

Fortnite	40−45 +583%	6−7 −583%
Palworld	16−18 +700%	2−3 −700%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +550%	8−9 −550%
Grand Theft Auto V	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +567%	6−7 −567%
Valorant	70−75 +600%	10−11 −600%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic

Fortnite	14−16 +600%	2−3 −600%
Palworld	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	2−3	0−1
Palworld	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +600%	1−2 −600%
Valorant	27−30 +625%	4−5 −625%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Epic

Fortnite	7−8 +600%	1−2 −600%
Palworld	3−4	0−1

นี่คือวิธีที่ M1000M และ 9600 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M1000M เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1080p
M1000M เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.75	1.13
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	21 กุมภาพันธ์ 2008
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	96 วัตต์

M1000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 497% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

Quadro M1000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9600 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce 9600 GT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility 9600 PRO Turbo

M1000M

210 Rev. 2

M1000M

Mobility 9100 PRO IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 617 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 2218 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9600 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ GeForce 9600 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: