RTX A4500 Mobile vs Quadro K620M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K100M K200M K500M K510M K610M K620M M500M M520
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K620M และ RTX A4500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro K620M
2015
2 จีบี DDR3,30 Watt
2.83
RTX A4500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,140 Watt
40.33
+1325%

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า K620M อย่างมหาศาลถึง 1325% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro K620M Quadro K620M
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ847119
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.3022.29
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM108GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3845888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1124 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.98276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8632 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs896
TMUs16184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache128 เคบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2000 MHz
14.4 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K620M 2.83
RTX A4500 Mobile 40.33
+1325%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K620M 1180
ตัวอย่าง: 146
RTX A4500 Mobile 16800
+1324%
ตัวอย่าง: 449

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−1264%
300−350
+1264%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−2378%
220−230
+2378%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Palworld 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−3600%
110−120
+3600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−1260%
130−140
+1260%
Counter-Strike 2 9−10
−2378%
220−230
+2378%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Far Cry 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Fortnite 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Forza Horizon 4 14−16
−1014%
150−160
+1014%
Palworld 8−9
−1275%
110−120
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1115%
150−160
+1115%
Valorant 45−50
−420%
230−240
+420%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−1260%
130−140
+1260%
Counter-Strike 2 9−10
−2378%
220−230
+2378%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−415%
270−280
+415%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Dota 2 27−30
−421%
140−150
+421%
Far Cry 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Fortnite 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Forza Horizon 4 14−16
−1014%
150−160
+1014%
Grand Theft Auto V 7−8
−1800%
130−140
+1800%
Metro Exodus 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Palworld 8−9
−1275%
110−120
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1115%
150−160
+1115%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1380%
140−150
+1380%
Valorant 45−50
−420%
230−240
+420%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−1260%
130−140
+1260%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Dota 2 27−30
−421%
140−150
+421%
Far Cry 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Forza Horizon 4 14−16
−1014%
150−160
+1014%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1115%
150−160
+1115%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1380%
140−150
+1380%
Valorant 45−50
−420%
230−240
+420%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Palworld 8−9
−1275%
110−120
+1275%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1650%
100−110
+1650%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1262%
280−290
+1262%
Metro Exodus 0−1 60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−573%
170−180
+573%
Valorant 24−27
−968%
260−270
+968%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Far Cry 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Forza Horizon 4 7−8
−1571%
110−120
+1571%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−2080%
100−110
+2080%
Palworld 4−5
−1450%
60−65
+1450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 12−14
−1815%
240−250
+1815%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 21−24
Dota 2 8−9
−1325%
110−120
+1325%
Far Cry 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Forza Horizon 4 2−3
−3800%
75−80
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1800%
55−60
+1800%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1700%
50−55
+1700%

1440p
High

Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic

Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K620M และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 1264% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 5400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.83 40.33
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2015 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 140 วัตต์

Quadro K620M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 367%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1325% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K620M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K620M Quadro K620M
vs
K1100M Quadro K1100M
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro K620M Quadro K620M
vs
W4170M FirePro W4170M
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
vs
RX 5950 RX 5950
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
vs
RX 6850 XT RX 6850 XT
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
vs
Pro V340 16 GB Pro V340 16 GB
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
vs
Radeon 760M Radeon 760M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 6 โหวต

ให้คะแนน Quadro K620M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 45 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K620M หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่