GeForce GTX 470M vs Quadro K5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K5200 Quadro K6000 Quadro K6000 SDI K40d K40m K40s K40st K40t
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K5200 กับ GeForce GTX 470M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro K5200
2014,$1,700
8 จีบี GDDR5,150 Watt
14.71
+214%
GTX 470M
2010
1536 เอ็มบี GDDR5,75 Watt
4.68

K5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า 470M อย่างมหาศาลถึง 214% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro K5200 Quadro K5200
GTX 470M GTX 470M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ402707
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.96ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.624.85
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGK110BGF104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 กันยายน 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,699.74 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304288
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก667 MHz535 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา771 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7.08 billion1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์148.025.68
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.6163 TFLOPS
ROPs4824
TMUs19248
L1 Cacheไม่มีข้อมูล384 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1250 MHz
192.3 จีบี/s60.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 2x DisplayPort 1.2No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.5 (5.1)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA3.5+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K5200 14.71
+214%
GTX 470M 4.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K5200 6143
+215%
ตัวอย่าง: 407
GTX 470M 1953
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p100−11034
−66%
Full HD150−16050
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 10−12 10−12
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Resident Evil 4 Remake 7−8 7−8

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−12 10−12
Battlefield 5 18−20 18−20
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Far Cry 5 14−16 14−16
Fortnite 27−30 27−30
Forza Horizon 4 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20
Valorant 55−60 55−60

Full HD
High

Atomic Heart 10−12 10−12
Battlefield 5 18−20 18−20
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Dota 2 40−45 40−45
Far Cry 5 14−16 14−16
Fortnite 27−30 27−30
Forza Horizon 4 21−24 21−24
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Metro Exodus 9−10 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14
Valorant 55−60 55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Dota 2 40−45 40−45
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14
Valorant 55−60 55−60

Full HD
Epic

Fortnite 27−30 27−30

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 3−4 3−4
Metro Exodus 3−4 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
Valorant 45−50 45−50

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 9−10 9−10
Forza Horizon 4 10−12 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 6−7

1440p
Epic

Fortnite 9−10 9−10

4K
High

Atomic Heart 3−4 3−4
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 1−2
Valorant 20−22 20−22

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 1−2
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Dota 2 16−18 16−18
Far Cry 5 4−5 4−5
Forza Horizon 4 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 5−6

4K
Epic

Fortnite 5−6 5−6

นี่คือวิธีที่ Quadro K5200 และ GTX 470M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro K5200 เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 900p
  • Quadro K5200 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.71 4.68
ความใหม่ล่าสุด 22 กรกฎาคม 2014 3 กันยายน 2010
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro K5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 214% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน GTX 470M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro K5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 470M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 470M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K5200 Quadro K5200
vs
FirePro W9000 FirePro W9000
GTX 470M GeForce GTX 470M
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Quadro K5200 Quadro K5200
vs
Tesla M6 Tesla M6
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
Quadro K5200 Quadro K5200
vs
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
Quadro K5200 Quadro K5200
vs
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
Quadro K5200 Quadro K5200
vs
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
Quadro K5200 Quadro K5200
vs
HD 8830M HD 8830M
Quadro K5200 Quadro K5200
vs
GT 520 PCI GT 520 PCI
Quadro K5200 Quadro K5200
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
Quadro K5200 Quadro K5200
vs
Apple M4 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
Quadro K620 Quadro K620
vs
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 52 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K5200 หรือ GeForce GTX 470M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่