GeForce RTX 3060 Ti vs Quadro K510M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K100M K200M K500M K510M K610M K620M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K510M กับ GeForce RTX 3060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro K510M
2013
1 จีบี GDDR5,30 Watt
1.54
RTX 3060 Ti
2020,$399
8 จีบี GDDR6,200 Watt
48.57
+3054%

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า K510M อย่างมหาศาลถึง 3054% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro K510M Quadro K510M
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ102474
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก23
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล53.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.9718.79
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK208GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1924864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก846 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.54253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3249 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs880
TMUs16152
Tensor Coresไม่มีข้อมูล152
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล38
L1 Cache16 เคบี4.8 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ600 MHz1750 MHz
19.2 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K510M 1.54
RTX 3060 Ti 48.57
+3054%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K510M 641
ตัวอย่าง: 6
RTX 3060 Ti 20233
+3056%
ตัวอย่าง: 33753

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4−5
−3275%
135
+3275%
1440p2−3
−3600%
74
+3600%
4K1−2
−4700%
48
+4700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.96
1440pไม่มีข้อมูล5.39
4Kไม่มีข้อมูล8.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−34300%
344
+34300%
Cyberpunk 2077 3−4
−4300%
132
+4300%
Palworld 5−6
−3620%
186
+3620%
Resident Evil 4 Remake 0−1 172

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−4733%
145
+4733%
Counter-Strike 2 1−2
−32900%
330
+32900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3667%
113
+3667%
Far Cry 5 3−4
−4700%
144
+4700%
Fortnite 6−7
−3417%
210−220
+3417%
Forza Horizon 4 9−10
−2122%
200
+2122%
Palworld 5−6
−3040%
157
+3040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1620%
170−180
+1620%
Valorant 35−40
−674%
270−280
+674%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−4033%
124
+4033%
Counter-Strike 2 1−2
−22300%
224
+22300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−718%
270−280
+718%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95
+3067%
Dota 2 18−20
−663%
145
+663%
Far Cry 5 3−4
−4467%
137
+4467%
Fortnite 6−7
−3417%
210−220
+3417%
Forza Horizon 4 9−10
−2078%
196
+2078%
Grand Theft Auto V 1−2
−14000%
141
+14000%
Metro Exodus 2−3
−5400%
110
+5400%
Palworld 5−6
−2340%
122
+2340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1620%
170−180
+1620%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2213%
185
+2213%
Valorant 35−40
−674%
270−280
+674%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−3700%
114
+3700%
Cyberpunk 2077 3−4
−2700%
84
+2700%
Dota 2 18−20
−611%
135
+611%
Far Cry 5 3−4
−4200%
129
+4200%
Forza Horizon 4 9−10
−1822%
173
+1822%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1620%
170−180
+1620%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1050%
92
+1050%
Valorant 35−40
−683%
274
+683%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
−3417%
210−220
+3417%
Palworld 5−6
−2080%
109
+2080%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−3550%
146
+3550%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−3100%
350−400
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−994%
170−180
+994%
Valorant 9−10
−3344%
300−350
+3344%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 54
Far Cry 5 1−2
−10400%
105
+10400%
Forza Horizon 4 4−5
−3650%
150
+3650%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5100%
100−110
+5100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−6650%
130−140
+6650%
Palworld 2−3
−4000%
82
+4000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−613%
107
+613%
Valorant 9−10
−3144%
290−300
+3144%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−5350%
109
+5350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3800%
75−80
+3800%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3400%
70−75
+3400%

1440p
High

Grand Theft Auto V 97
+0%
97
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+0%
98
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
Palworld 61
+0%
61
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65
+0%
65
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 4 103
+0%
103
+0%

4K
Epic

Palworld 44
+0%
44
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K510M และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 3275% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 34300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.54 48.57
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 200 วัตต์

Quadro K510M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 567%

ในทางกลับกัน RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3054% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K510M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K510M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K510M Quadro K510M
vs
FX 3800M Quadro FX 3800M
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Quadro K510M Quadro K510M
vs
ATI M5800 FirePro M5800
Quadro K510M Quadro K510M
vs
GT 610 GT 610
Quadro K510M Quadro K510M
vs
HD 8530M HD 8530M
Quadro K510M Quadro K510M
vs
HD 6630M Mac Edition HD 6630M Mac Edition
Quadro K510M Quadro K510M
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
Quadro K510M Quadro K510M
vs
RTX 3060 RTX 3060
Quadro K510M Quadro K510M
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
Quadro K510M Quadro K510M
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
Quadro K510M Quadro K510M
vs
RTX 3060 3840SP RTX 3060 3840SP
Quadro K510M Quadro K510M
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
HD 7590M Radeon HD 7590M
vs
ATI Mobility HD 4860 Radeon HD 4860

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro K510M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19639 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K510M หรือ GeForce RTX 3060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่