Radeon RX 7600M XT vs Quadro K5100M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K5100M กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K5100M
2013
8 จีบี GDDR5,100 Watt
7.89
RX 7600M XT
2023
8 จีบี GDDR6,120 Watt
34.18
+333%

7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า K5100M อย่างมหาศาลถึง 333% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K5100M K5100M
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ579170
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1422.18
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGK104Navi 33
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก771 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์98.69316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.369 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache128 เคบี512 เคบี
L2 Cache512 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2250 MHz
115.2 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K5100M 7.89
RX 7600M XT 34.18
+333%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K5100M 3300
ตัวอย่าง: 187
RX 7600M XT 14301
+333%
ตัวอย่าง: 433

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K5100M 6880
RX 7600M XT 39342
+472%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K5100M 24795
RX 7600M XT 94691
+282%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K5100M 4793
RX 7600M XT 28895
+503%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K5100M 31015
RX 7600M XT 154102
+397%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K5100M 2197
RX 7600M XT 494478
+22407%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K5100M 44
RX 7600M XT 202
+354%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K5100M 71
RX 7600M XT 186
+162%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K5100M 59
RX 7600M XT 230
+290%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K5100M 61
RX 7600M XT 218
+258%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K5100M 43
RX 7600M XT 87
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K5100M 18
RX 7600M XT 112
+519%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K5100M 27
RX 7600M XT 119
+334%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K5100M 2
RX 7600M XT 25
+1032%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51116
+127%
1440p12−1460
+400%
4K2633
+26.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 18−20 186
+879%
Counter-Strike 2 40−45 331
+707%
Cyberpunk 2077 16−18 116
+625%
Resident Evil 4 Remake 14−16 145
+936%

Full HD
Medium

Atomic Heart 18−20 140
+637%
Battlefield 5 35−40 120−130
+254%
Counter-Strike 2 40−45 317
+673%
Cyberpunk 2077 16−18 96
+500%
Far Cry 5 24−27 127
+388%
Fortnite 45−50 150−160
+221%
Forza Horizon 4 35−40 245
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 130−140
+379%
Valorant 80−85 210−220
+163%

Full HD
High

Atomic Heart 18−20 85
+347%
Battlefield 5 35−40 120−130
+254%
Counter-Strike 2 40−45 164
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 270−280
+121%
Cyberpunk 2077 16−18 81
+406%
Dota 2 60−65 140−150
+130%
Far Cry 5 24−27 127
+388%
Fortnite 45−50 150−160
+221%
Forza Horizon 4 35−40 237
+577%
Grand Theft Auto V 27−30 133
+359%
Metro Exodus 16−18 98
+513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 130−140
+379%
The Witcher 3: Wild Hunt 25 186
+644%
Valorant 80−85 210−220
+163%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 120−130
+254%
Cyberpunk 2077 16−18 74
+363%
Dota 2 60−65 140−150
+130%
Far Cry 5 24−27 120
+362%
Forza Horizon 4 35−40 180
+414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 130−140
+379%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 105
+650%
Valorant 80−85 210−220
+163%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 150−160
+221%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 84
+460%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 240−250
+298%
Grand Theft Auto V 9−10 70
+678%
Metro Exodus 8−9 58
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 170−180
+307%
Valorant 80−85 240−250
+208%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18 90−95
+435%
Cyberpunk 2077 6−7 48
+700%
Far Cry 5 16−18 102
+538%
Forza Horizon 4 18−20 142
+647%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 76
+591%

1440p
Epic

Fortnite 16−18 90−95
+463%

4K
High

Atomic Heart 6−7 27−30
+367%
Counter-Strike 2 2−3 21
+950%
Grand Theft Auto V 18−20 74
+311%
Metro Exodus 3−4 35
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10 53
+430%
Valorant 35−40 210−220
+503%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9 55−60
+588%
Counter-Strike 2 2−3 25
+1150%
Cyberpunk 2077 2−3 22
+1000%
Dota 2 27−30 100−110
+255%
Far Cry 5 7−8 51
+629%
Forza Horizon 4 12−14 90
+592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 40−45
+450%

4K
Epic

Fortnite 8−9 40−45
+438%

นี่คือวิธีที่ K5100M และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M XT เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M XT เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M XT เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 1150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M XT เหนือกว่า K5100M ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.89 34.18
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 120 วัตต์

K5100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 333% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K5100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K5100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K5100M Quadro K5100M
vs
Pro 555 Radeon Pro 555
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
K5100M Quadro K5100M
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
K5100M Quadro K5100M
vs
RX 570G RX 570G
K5100M Quadro K5100M
vs
Vega 6 Embedded Vega 6 Embedded
K5100M Quadro K5100M
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730
K5100M Quadro K5100M
vs
R9 M390 Mac Edition R9 M390 Mac Edition
K5100M Quadro K5100M
vs
Arctic Sound 1T Sound 1T
K5100M Quadro K5100M
vs
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
GeForce 945M GeForce 945M
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 6650M HD 6650M
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 8670A HD 8670A
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 7690M Rebrand HD 7690M Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 64 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K5100M หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่