GRID K2 vs Quadro K5100M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	574	623
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.15	2.26
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GK104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$5,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1536 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	771 MHz	745 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	98.69	95.36 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.369 TFLOPS	2.289 TFLOPS ×2
ROPs	32	32 ×2
TMUs	128	128 ×2
L1 Cache	128 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1250 MHz
	115.2 จีบี/s	160.0 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5 (5.1)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2.175
CUDA	+	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K5100M 7.95
+21%

GRID K2 6.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K5100M 3311
+21%

ตัวอย่าง: 185

GRID K2 2736
ตัวอย่าง: 17

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51 +27.5%	40−45 −27.5%
4K	26 +23.8%	21−24 −23.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	129.98
4K	ไม่มีข้อมูล	247.57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Palworld	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +25%	12−14 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Counter-Strike 2	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Fortnite	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Palworld	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Counter-Strike 2	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +26%	100−105 −26%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	60−65 +22%	50−55 −22%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Fortnite	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Palworld	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	60−65 +22%	50−55 −22%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Valorant	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Palworld	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +22%	50−55 −22%
Grand Theft Auto V	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Palworld	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Palworld	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +25%	8−9 −25%
Valorant	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic

Fortnite	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Palworld	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

นี่คือวิธีที่ K5100M และ GRID K2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

K5100M เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
K5100M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.95	6.57
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	11 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	225 วัตต์

K5100M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

Quadro K5100M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K5100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GRID K2 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 650M Mac Edition

GeForce 6800 GT Dual

Quadro K5100M

Quadro CX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 64 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 14 โหวต

ให้คะแนน GRID K2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K5100M หรือ GRID K2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: