GeForce RTX 5060 vs Quadro K5000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	612	70
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	1
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.03	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.21	26.45
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GB206
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	19 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329.99	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า K5000M อยู่ 9609%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	601 MHz	2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.31	299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.615 TFLOPS	19.18 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	112	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30
L1 Cache	112 เคบี	3.8 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	750 MHz	1750 MHz
	96 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K5000M 6.73

RTX 5060 49.58
+637%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K5000M 2804
ตัวอย่าง: 114

RTX 5060 20657
+637%

ตัวอย่าง: 14992

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K5000M 4893

RTX 5060 46255
+845%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K5000M 20139

RTX 5060 121801
+505%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K5000M 2798

RTX 5060 37971
+1257%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K5000M 23061

RTX 5060 173106
+651%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

K5000M 47

RTX 5060 121264
+255462%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 −151%	148 +151%
1440p	9−10 −656%	68 +656%
4K	6−7 −700%	48 +700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.59 −177%	2.02 +177%
1440p	36.67 −734%	4.40 +734%
4K	55.00 −783%	6.23 +783%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −671%	260−270 +671%
Cyberpunk 2077	14−16 −764%	120−130 +764%
Palworld	16−18 −763%	130−140 +763%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −1092%	140−150 +1092%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −424%	150−160 +424%
Counter-Strike 2	30−35 −671%	260−270 +671%
Cyberpunk 2077	14−16 −764%	120−130 +764%
Far Cry 5	21−24 −1076%	247 +1076%
Fortnite	40−45 −427%	210−220 +427%
Forza Horizon 4	30−33 −540%	190−200 +540%
Palworld	16−18 −763%	130−140 +763%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −592%	170−180 +592%
Valorant	70−75 −278%	270−280 +278%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −424%	150−160 +424%
Counter-Strike 2	30−35 −671%	260−270 +671%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −153%	270−280 +153%
Cyberpunk 2077	14−16 −764%	120−130 +764%
Dota 2	50−55 −548%	350−400 +548%
Far Cry 5	21−24 −971%	225 +971%
Fortnite	40−45 −427%	210−220 +427%
Forza Horizon 4	30−33 −540%	190−200 +540%
Grand Theft Auto V	24−27 −650%	180 +650%
Metro Exodus	12−14 −854%	120−130 +854%
Palworld	16−18 −763%	130−140 +763%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −592%	170−180 +592%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −1456%	280 +1456%
Valorant	70−75 −278%	270−280 +278%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −424%	150−160 +424%
Cyberpunk 2077	14−16 −764%	120−130 +764%
Dota 2	50−55 −548%	350−400 +548%
Far Cry 5	21−24 −910%	212 +910%
Forza Horizon 4	30−33 −540%	190−200 +540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −592%	170−180 +592%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −689%	142 +689%
Valorant	70−75 −278%	270−280 +278%

Full HD
Epic

Fortnite	40−45 −427%	210−220 +427%
Palworld	16−18 −763%	130−140 +763%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −1058%	130−140 +1058%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −594%	350−400 +594%
Grand Theft Auto V	7−8 −1771%	131 +1771%
Metro Exodus	6−7 −1200%	75−80 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	70−75 −351%	300−350 +351%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −925%	120−130 +925%
Cyberpunk 2077	5−6 −1180%	60−65 +1180%
Far Cry 5	12−14 −1008%	144 +1008%
Forza Horizon 4	16−18 −856%	150−160 +856%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1078%	106 +1078%

1440p
Epic

Fortnite	14−16 −886%	130−140 +886%
Palworld	9−10 −800%	80−85 +800%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	60−65
Grand Theft Auto V	16−18 −629%	124 +629%
Metro Exodus	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Palworld	3−4 −1533%	45−50 +1533%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1680%	89 +1680%
Valorant	27−30 −921%	290−300 +921%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −1283%	80−85 +1283%
Counter-Strike 2	0−1	60−65
Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Dota 2	24−27 −608%	170−180 +608%
Far Cry 5	6−7 −1133%	74 +1133%
Forza Horizon 4	10−12 −864%	100−110 +864%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1057%	80−85 +1057%

4K
Epic

Fortnite	6−7 −1100%	70−75 +1100%
Palworld	3−4 −1533%	45−50 +1533%

นี่คือวิธีที่ K5000M และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 151% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 เร็วกว่า 656% ในความละเอียด 1440p
RTX 5060 เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 เหนือกว่า K5000M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.73	49.58
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2012	19 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	145 วัตต์

K5000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 637% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3060 8 GB GA104

Quadro K5000M

Graphics 64EU Mobile

Quadro K5000M

RTX 3500 Embedded Ada Generation

PRO 5000 72 GB Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 87 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 8189 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K5000M หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: