UHD Graphics vs Quadro K4000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	696	691
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	4
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.87	40.07
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	601 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.08	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.154 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	16
L1 Cache	80 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	System Shared
	89.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K4000M 4.97

UHD Graphics 5.14
+3.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K4000M 2078
ตัวอย่าง: 262

UHD Graphics 2151
+3.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

47
+4.4%

45−50

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
Resident Evil 4 Remake	8−9	8−9

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24	21−24
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16
Fortnite	30−33	30−33
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20
Valorant	60−65 +1.7%	60−65

Full HD
High

Battlefield 5	21−24	21−24
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +1.2%	85−90
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	40−45 +7.5%	40−45
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16
Fortnite	30−33	30−33
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
Metro Exodus	9−10	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	14−16
Valorant	60−65 +1.7%	60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	40−45 +7.5%	40−45
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	14−16
Valorant	60−65 +1.7%	60−65

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

30−33

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10	9−10
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +8.6%	35−40
Grand Theft Auto V	4−5	4−5
Metro Exodus	4−5	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.9%	35−40
Valorant	50−55 +2%	50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6	5−6
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Far Cry 5	9−10	9−10
Forza Horizon 4	12−14	12−14
Hogwarts Legacy	5−6	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	7−8

1440p
Epic

Fortnite

10−11

10−11

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	2−3
Valorant	21−24	21−24

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3	2−3
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18
Far Cry 5	4−5	4−5
Forza Horizon 4	7−8	7−8
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	5−6

4K
Epic

Fortnite

5−6

5−6

นี่คือวิธีที่ K4000M และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

K4000M เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.97	5.14
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2012	11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	10 วัตต์

UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro K4000M และ UHD Graphics ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro K4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2060 SUPER Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 10827 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K4000M หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: