Quadro T500 Mobile vs Quadro K4000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K4000M และ Quadro T500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

K4000M
2012
4 จีบี GDDR5,100 Watt
5.00
T500 Mobile
2020
2 จีบี GDDR6,18 Watt
8.27
+65.4%

T500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า K4000M อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K4000M K4000M
T500 Mobile T500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ694569
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.8735.60
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA960896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก601 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.0894.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.154 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056
L1 Cache80 เคบี896 เคบี
L2 Cache512 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1250 MHz
89.6 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K4000M 5.00
T500 Mobile 8.27
+65.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K4000M 3466
T500 Mobile 7996
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K4000M 2199
T500 Mobile 4225
+92.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K4000M 19058
T500 Mobile 23453
+23.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
+30.6%
36
1440p9−10
−40%
15
4K10−1217
+70%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14 18−20
+50%
Counter-Strike 2 21−24 35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 10−11 16−18
+60%
Resident Evil 4 Remake 8−9 12−14
+50%

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14 18−20
+50%
Battlefield 5 21−24 35−40
+76.2%
Counter-Strike 2 21−24 35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 10−11 16−18
+60%
Far Cry 5 14−16 30
+100%
Fortnite 30−33 50−55
+66.7%
Forza Horizon 4 21−24 35−40
+60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 30−33
+57.9%
Valorant 60−65 80−85
+36.1%

Full HD
High

Atomic Heart 12−14 18−20
+50%
Battlefield 5 21−24 35−40
+76.2%
Counter-Strike 2 21−24 35−40
+52.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 130−140
+51.2%
Cyberpunk 2077 10−11 16−18
+60%
Dota 2 40−45 90
+109%
Far Cry 5 14−16 28
+86.7%
Fortnite 30−33 50−55
+66.7%
Forza Horizon 4 21−24 35−40
+60.9%
Grand Theft Auto V 16−18 31
+82.4%
Metro Exodus 9−10 16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 28
+100%
Valorant 60−65 80−85
+36.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24 35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 10−11 16−18
+60%
Dota 2 40−45 75
+74.4%
Far Cry 5 14−16 27
+80%
Forza Horizon 4 21−24 35−40
+60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 19
+35.7%
Valorant 60−65 100−105
+63.9%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33 50−55
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10 14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 60−65
+64.1%
Grand Theft Auto V 4−5 13
+225%
Metro Exodus 4−5 9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 55−60
+52.8%
Valorant 50−55 80−85
+62.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6 18−20
+280%
Cyberpunk 2077 3−4 4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10 16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 12−14 20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 10−11
+42.9%

1440p
Epic

Fortnite 10−11 16−18
+70%

4K
High

Atomic Heart 4−5 6−7
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 8−9
+300%
Valorant 21−24 35−40
+63.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 9−10
+350%
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Dota 2 16−18 28
+64.7%
Far Cry 5 4−5 8−9
+100%
Forza Horizon 4 7−8 14−16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 8−9
+60%

4K
Epic

Fortnite 5−6 8−9
+60%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12

4K
High

Metro Exodus 4−5 4−5

นี่คือวิธีที่ K4000M และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • K4000M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • T500 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • T500 Mobile เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ K4000M เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • K4000M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • T500 Mobile เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.00 8.27
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2012 2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 18 วัตต์

K4000M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82%

Quadro T500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K4000M Quadro K4000M
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X
K4000M Quadro K4000M
vs
FirePro M5100 FirePro M5100
K4000M Quadro K4000M
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
K4000M Quadro K4000M
vs
Pro 580X 580X
K4000M Quadro K4000M
vs
GeForce MX330 MX330
K4000M Quadro K4000M
vs
A100 PCIe PCIe
K4000M Quadro K4000M
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB 1050 Mobile 3 GB
K4000M Quadro K4000M
vs
UHD Graphics 730 730
K4000M Quadro K4000M
vs
CMP 90HX 90HX
K4000M Quadro K4000M
vs
PG506-232 232
K4000M Quadro K4000M
vs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
K4000M Quadro K4000M
vs
RX 6850 XT 6850 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 116 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K4000M หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่