GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Quadro K3000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K3000M กับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K3000M
2012,$155
2 จีบี GDDR5,75 Watt
3.87
RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
24.18
+525%

RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า K3000M อย่างมหาศาลถึง 525% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K3000M K3000M
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ764263
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก58
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.73ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.9924.94
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK104GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$155 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5762560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก654 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.3982.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7534 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4880
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache48 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1500 MHz
89.6 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K3000M 3.87
RTX 3050 Ti Mobile 24.18
+525%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K3000M 1614
ตัวอย่าง: 385
RTX 3050 Ti Mobile 10072
+524%
ตัวอย่าง: 10981

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K3000M 2427
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+644%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p33
−506%
200−210
+506%
Full HD37
−103%
75
+103%
1440p6−7
−600%
42
+600%
4K4−5
−575%
27
+575%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.19ไม่มีข้อมูล
1440p25.83ไม่มีข้อมูล
4K38.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−769%
130−140
+769%
Cyberpunk 2077 8−9
−675%
62
+675%
Palworld 10−11
−510%
60−65
+510%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−1400%
75
+1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−620%
108
+620%
Counter-Strike 2 16−18
−769%
130−140
+769%
Cyberpunk 2077 8−9
−638%
59
+638%
Far Cry 5 10−12
−618%
79
+618%
Fortnite 21−24
−450%
120−130
+450%
Forza Horizon 4 18−20
−416%
95−100
+416%
Palworld 10−11
−510%
60−65
+510%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−506%
95−100
+506%
Valorant 50−55
−217%
160−170
+217%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−553%
98
+553%
Counter-Strike 2 16−18
−769%
130−140
+769%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−270%
250−260
+270%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45
+463%
Dota 2 35−40
−237%
118
+237%
Far Cry 5 10−12
−573%
74
+573%
Fortnite 21−24
−450%
120−130
+450%
Forza Horizon 4 18−20
−416%
95−100
+416%
Grand Theft Auto V 12−14
−683%
94
+683%
Metro Exodus 7−8
−714%
57
+714%
Palworld 10−11
−510%
60−65
+510%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−506%
95−100
+506%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−667%
92
+667%
Valorant 50−55
−217%
160−170
+217%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−493%
89
+493%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40
+400%
Dota 2 35−40
−223%
113
+223%
Far Cry 5 10−12
−518%
68
+518%
Forza Horizon 4 18−20
−416%
95−100
+416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−506%
95−100
+506%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50
+317%
Valorant 50−55
−111%
112
+111%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−450%
120−130
+450%
Palworld 10−11
−510%
60−65
+510%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−657%
50−55
+657%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−480%
170−180
+480%
Grand Theft Auto V 2−3
−1950%
41
+1950%
Metro Exodus 2−3
−1600%
34
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 35−40
−432%
190−200
+432%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
22
+1000%
Far Cry 5 7−8
−614%
50
+614%
Forza Horizon 4 9−10
−611%
60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−743%
55−60
+743%
Palworld 5−6
−580%
30−35
+580%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−175%
44
+175%
Valorant 16−18
−712%
130−140
+712%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Dota 2 12−14
−350%
54
+350%
Far Cry 5 3−4
−600%
21
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−760%
40−45
+760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−550%
24−27
+550%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+0%
69
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ K3000M และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 506% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 575% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 1950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.87 24.18
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2012 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 525% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K3000M Quadro K3000M
vs
FirePro M4000 FirePro M4000
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
K3000M Quadro K3000M
vs
FirePro M5100 FirePro M5100
K3000M Quadro K3000M
vs
RTX 2070 Mobile Refresh 2070 Mobile Refresh
K3000M Quadro K3000M
vs
Vega 6 Embedded 6 Embedded
K3000M Quadro K3000M
vs
RX 6900 XT 6900 XT
K3000M Quadro K3000M
vs
RTX 3080 3080
K3000M Quadro K3000M
vs
MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 8Gbps
K3000M Quadro K3000M
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs Xe 750 32EUs
K3000M Quadro K3000M
vs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
K3000M Quadro K3000M
vs
UHD Graphics 770 770
K3000M Quadro K3000M
vs
T550 Mobile Mobile
K3000M Quadro K3000M
vs
Qualcomm Adreno 690 690

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 70 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4895 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K3000M หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่