GeForce RTX 5080 vs Quadro K1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	983	4
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	76
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.20	49.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.08	18.38
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GK107	GB203
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$119.90	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5080 มีความคุ้มค่ามากกว่า K1000M อยู่ 24440%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	10752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	360 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.60	879.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3264 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	16	336
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84
L1 Cache	16 เคบี	10.5 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1875 MHz
	28.8 จีบี/s	960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K1000M 1.79

RTX 5080 85.51
+4677%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K1000M 746
ตัวอย่าง: 1092

RTX 5080 35623
+4675%

ตัวอย่าง: 19051

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K1000M 1102

RTX 5080 100190
+8992%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K1000M 5165

RTX 5080 147704
+2760%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	9 −4344%	400−450 +4344%
Full HD	18 −1006%	199 +1006%
1440p	3−4 −4833%	148 +4833%
4K	2−3 −4950%	101 +4950%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.66 −32.7%	5.02 +32.7%
1440p	39.97 −492%	6.75 +492%
4K	59.95 −506%	9.89 +506%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −11000%	300−350 +11000%
Cyberpunk 2077	4−5 −5475%	220−230 +5475%
Palworld	6−7 −3717%	220−230 +3717%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −27500%	270−280 +27500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −4825%	190−200 +4825%
Counter-Strike 2	3−4 −11000%	300−350 +11000%
Cyberpunk 2077	4−5 −5475%	220−230 +5475%
Far Cry 5	4−5 −5725%	230−240 +5725%
Fortnite	7−8 −4214%	300−350 +4214%
Forza Horizon 4	10−11 −3340%	300−350 +3340%
Palworld	6−7 −3717%	220−230 +3717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
Valorant	35−40 −1508%	550−600 +1508%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −4825%	190−200 +4825%
Counter-Strike 2	3−4 −11000%	300−350 +11000%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −632%	270−280 +632%
Cyberpunk 2077	4−5 −5475%	220−230 +5475%
Dota 2	20−22 −4650%	950−1000 +4650%
Far Cry 5	4−5 −5725%	230−240 +5725%
Fortnite	7−8 −4214%	300−350 +4214%
Forza Horizon 4	10−11 −3340%	300−350 +3340%
Grand Theft Auto V	3−4 −5700%	170−180 +5700%
Metro Exodus	3−4 −2067%	65 +2067%
Palworld	6−7 −3717%	220−230 +3717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −4938%	400−450 +4938%
Valorant	35−40 −1508%	550−600 +1508%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −4825%	190−200 +4825%
Cyberpunk 2077	4−5 −5475%	220−230 +5475%
Dota 2	20−22 −4650%	950−1000 +4650%
Far Cry 5	4−5 −5725%	230−240 +5725%
Forza Horizon 4	10−11 −3340%	300−350 +3340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −3388%	279 +3388%
Valorant	35−40 −1508%	550−600 +1508%

Full HD
Epic

Fortnite	7−8 −4214%	300−350 +4214%
Palworld	6−7 −3717%	220−230 +3717%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −7125%	280−290 +7125%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −3869%	500−550 +3869%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −872%	170−180 +872%
Valorant	12−14 −3942%	450−500 +3942%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −13900%	140−150 +13900%
Far Cry 5	2−3 −11200%	220−230 +11200%
Forza Horizon 4	4−5 −7550%	300−350 +7550%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −7633%	232 +7633%

1440p
Epic

Fortnite	3−4 −4933%	150−160 +4933%
Palworld	2−3 −9400%	190−200 +9400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	180−190 +1147%
Valorant	10−11 −3090%	300−350 +3090%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Far Cry 5	0−1	160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	173 +0%	173 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	55 +0%	55 +0%
Metro Exodus	120−130 +0%	120−130 +0%
Palworld	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	232 +0%	232 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Epic

Palworld

130−140

+0%

130−140

+0%

นี่คือวิธีที่ K1000M และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5080 เร็วกว่า 4344% ในความละเอียด 900p
RTX 5080 เร็วกว่า 1006% ในความละเอียด 1080p
RTX 5080 เร็วกว่า 4833% ในความละเอียด 1440p
RTX 5080 เร็วกว่า 4950% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 27500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5080 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (80%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.79	85.51
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2012	30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	360 วัตต์

K1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4677% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 710 Mobile

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 102 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 3460 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K1000M หรือ GeForce RTX 5080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: