RTX A4500 vs Quadro FX 880M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1288	71
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.26	19.15
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GT216	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	7168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	550 MHz	1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	486 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.800	369.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1162 TFLOPS	23.65 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	224
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	7 เอ็มบี
L2 Cache	64 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	790 MHz	2000 MHz
	25.28 จีบี/s	640.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.2	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 880M 0.57

RTX A4500 49.51
+8586%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 880M 238
ตัวอย่าง: 779

RTX A4500 20625
+8566%

ตัวอย่าง: 575

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−8400%

1700−1750
+8400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Palworld	3−4 −8567%	260−270 +8567%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Forza Horizon 4	4−5 −7400%	300−310 +7400%
Palworld	3−4 −8567%	260−270 +8567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −8025%	650−700 +8025%
Valorant	27−30 −8419%	2300−2350 +8419%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −8511%	1550−1600 +8511%
Cyberpunk 2077	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Dota 2	10−12 −8536%	950−1000 +8536%
Forza Horizon 4	4−5 −7400%	300−310 +7400%
Metro Exodus	0−1	0−1
Palworld	3−4 −8567%	260−270 +8567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −8025%	650−700 +8025%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −8233%	500−550 +8233%
Valorant	27−30 −8419%	2300−2350 +8419%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Dota 2	10−12 −8536%	950−1000 +8536%
Forza Horizon 4	4−5 −7400%	300−310 +7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −8025%	650−700 +8025%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −8233%	500−550 +8233%
Valorant	27−30 −8419%	2300−2350 +8419%

Full HD
Epic

Palworld

3−4
−8567%

260−270

+8567%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −8400%	170−180 +8400%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −8400%	170−180 +8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −8233%	500−550 +8233%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −8400%	85−90 +8400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −8400%	85−90 +8400%

1440p
Epic

Fortnite	0−1	0−1
Palworld	1−2 −8400%	85−90 +8400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −8567%	1300−1350 +8567%
Valorant	6−7 −8233%	500−550 +8233%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−8400%

170−180

+8400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−8400%

170−180

+8400%

นี่คือวิธีที่ FX 880M และ RTX A4500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 เร็วกว่า 8400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.57	49.51
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	200 วัตต์

FX 880M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 471%

ในทางกลับกัน RTX A4500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8586% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

RTX A4500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 880M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A4500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 47 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 218 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 880M หรือ RTX A4500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: