GeForce RTX 3090 Ti vs Quadro FX 880M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
NVS 5100M 350M 360M 370M 380M 550M 570M 770M 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 880M กับ GeForce RTX 3090 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 880M
2010
1 จีบี GDDR3,35 Watt
0.57
RTX 3090 Ti
2022,$1,999
24 จีบี GDDR6X,450 Watt
70.22
+12219%

RTX 3090 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างมหาศาลถึง 12219% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 880M FX 880M
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ128817
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล17.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.2612.07
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGT216GA102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4810752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1560 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1860 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์486 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.800625.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1162 TFLOPS40 TFLOPS
ROPs8112
TMUs16336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84
L1 Cacheไม่มีข้อมูล10.5 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล336 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ790 MHz1313 MHz
25.28 จีบี/s1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA1.28.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 880M 0.57
RTX 3090 Ti 70.22
+12219%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 880M 238
ตัวอย่าง: 779
RTX 3090 Ti 29255
+12192%
ตัวอย่าง: 3310

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−950%
210
+950%
1440p1−2
−14100%
142
+14100%
4K0−1101

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.52
1440pไม่มีข้อมูล14.08
4Kไม่มีข้อมูล19.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−21800%
219
+21800%
Palworld 3−4
−6467%
190−200
+6467%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−20000%
201
+20000%
Forza Horizon 4 4−5
−7000%
280−290
+7000%
Palworld 3−4
−6467%
190−200
+6467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Valorant 27−30
−1441%
400−450
+1441%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1444%
270−280
+1444%
Cyberpunk 2077 1−2
−17200%
173
+17200%
Dota 2 10−12
−1873%
217
+1873%
Forza Horizon 4 4−5
−7000%
280−290
+7000%
Metro Exodus 0−1 178
Palworld 3−4
−6467%
190−200
+6467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−6467%
394
+6467%
Valorant 27−30
−1441%
400−450
+1441%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−15100%
152
+15100%
Dota 2 10−12
−1673%
195
+1673%
Forza Horizon 4 4−5
−7000%
280−290
+7000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3117%
193
+3117%
Valorant 27−30
−1441%
400−450
+1441%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−6467%
190−200
+6467%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−11050%
220−230
+11050%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−25700%
500−550
+25700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2817%
170−180
+2817%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−24800%
240−250
+24800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−17900%
180−190
+17900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 150−160
Palworld 1−2
−13500%
130−140
+13500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1107%
181
+1107%
Valorant 6−7
−5217%
300−350
+5217%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Resident Evil 4 Remake 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 170
+0%
170
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 151
+0%
151
+0%
Metro Exodus 125
+0%
125
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%
Far Cry 5 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
Palworld 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+0%
173
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 53
+0%
53
+0%
Dota 2 184
+0%
184
+0%
Far Cry 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%

4K
Epic

Palworld 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ FX 880M และ RTX 3090 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 Ti เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 Ti เร็วกว่า 14100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 Ti เร็วกว่า 25700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 Ti เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (51%)
  • เสมอกันใน 31การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.57 70.22
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 450 วัตต์

FX 880M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1186%

ในทางกลับกัน RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12219% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 880M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3090 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 880M Quadro FX 880M
vs
FX 2500M Quadro FX 2500M
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
vs
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
FX 880M Quadro FX 880M
vs
FX 770M Quadro FX 770M
GT 330M GT 330M
vs
ATI Mobility X1800 XT Mobility X1800 XT
GT 330M GT 330M
vs
GTX 285 X2 GTX 285 X2
FX 880M FX 880M
vs
HD 6490 HD 6490
FX 880M FX 880M
vs
FirePro S7150 S7150
FX 880M FX 880M
vs
Pro SSG Pro SSG
FX 880M FX 880M
vs
RTX 5070 RTX 5070
FX 880M FX 880M
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
GT 240M GT 240M
vs
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
GT 240M GT 240M
vs
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
GT 240M GT 240M
vs
HD 6740G2 HD 6740G2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 47 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3742 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 880M หรือ GeForce RTX 3090 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่