Arc A580 vs Quadro FX 570

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
370 500 540 550 560 570 580 1700 1700 Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 570 กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 570
2007,$199
256 เอ็มบี DDR2,38 Watt
0.62
Arc A580
2023
8 จีบี GDDR6,175 Watt
28.91
+4563%

A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า FX 570 อย่างมหาศาลถึง 4563% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 570 FX 570
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1280225
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.01ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.2712.83
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUG84DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 กันยายน 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA163072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก460 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์289 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต80 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)38 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์3.680384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.02944 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs896
TMUs8192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L2 Cache32 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว198 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด256 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ400 MHz2000 MHz
12.8 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 570 0.62
Arc A580 28.91
+4563%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 570 257
ตัวอย่าง: 255
Arc A580 12071
+4597%
ตัวอย่าง: 352

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−98.1%
103
1440p1−256
+5500%
4K0−133

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p99.50ไม่มีข้อมูล
1440p199.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 149 149
Counter-Strike 2 331 331
Cyberpunk 2077 73 73
Resident Evil 4 Remake 131 131

Full HD
Medium

Atomic Heart 110 110
Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 263 263
Cyberpunk 2077 65 65
Far Cry 5 134 134
Fortnite 130−140 130−140
Forza Horizon 4 107 107
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
Valorant 180−190 180−190

Full HD
High

Atomic Heart 79 79
Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 129 129
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 57 57
Far Cry 5 122 122
Fortnite 130−140 130−140
Forza Horizon 4 102 102
Grand Theft Auto V 86 86
Metro Exodus 97 97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 174 174
Valorant 180−190 180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 53 53
Far Cry 5 114 114
Forza Horizon 4 87 87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 68 68
Valorant 180−190 180−190

Full HD
Epic

Fortnite 130−140 130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 80 80
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 200−210
Grand Theft Auto V 37 37
Metro Exodus 57 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 220−230 220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 39 39
Far Cry 5 87 87
Forza Horizon 4 75 75
The Witcher 3: Wild Hunt 55 55

1440p
Epic

Fortnite 70−75 70−75

4K
High

Atomic Heart 21−24 21−24
Counter-Strike 2 19 19
Grand Theft Auto V 38 38
Metro Exodus 37 37
The Witcher 3: Wild Hunt 61 61
Valorant 170−180 170−180

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 21 21
Far Cry 5 47 47
Forza Horizon 4 56 56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35

4K
Epic

Fortnite 30−35 30−35

นี่คือวิธีที่ FX 570 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 5050% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 5500% ในความละเอียด 1440p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.62 28.91
ความใหม่ล่าสุด 12 กันยายน 2007 10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 256 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 80 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 38 วัตต์ 175 วัตต์

FX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4563% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 93%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 570 Quadro FX 570
vs
FX 1700 Quadro FX 1700
Arc A580 Arc A580
vs
Arc A770 Arc A770
FX 570 Quadro FX 570
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
FX 570 FX 570
vs
8400M GS 8400M GS
FX 570 FX 570
vs
ATI X700 AGP X700 AGP
FX 570 FX 570
vs
ATI FireGL V7300 FireGL V7300
FX 570 FX 570
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
FX 570 FX 570
vs
RTX 3080 Ti Max-Q RTX 3080 Ti Max-Q
FX 570 FX 570
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
FX 570 FX 570
vs
L40 L40
FX 570 FX 570
vs
L40 CNX L40 CNX
FX 570 FX 570
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 19 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 584 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 570 หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่