P102-100 vs Quadro FX 3800M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100 Quadro P6000 P10 P40

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 3800M กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 3800M
2008
1 จีบี GDDR3,100 Watt
1.33
P102-100
2018,$599
5 จีบี GDDR5X,250 Watt
9.18
+590%

P102-100 มีประสิทธิภาพดีกว่า 3800M อย่างมหาศาลถึง 590% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 3800M FX 3800M
P102-100 P102-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1072527
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.032.84
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUG92GP102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1283200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก675 MHz1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.20336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4224 TFLOPS10.77 TFLOPS
ROPs1680
TMUs64200
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.2 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี2.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1376 MHz
64 จีบี/s440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 3800M 1.33
P102-100 9.18
+590%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 3800M 555
ตัวอย่าง: 158
P102-100 3826
+589%
ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−576%
230−240
+576%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.60

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Palworld 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
Palworld 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−550%
65−70
+550%
Valorant 30−35
−567%
220−230
+567%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−567%
200−210
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 16−18
−547%
110−120
+547%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
Palworld 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−550%
65−70
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45−50
+543%
Valorant 30−35
−567%
220−230
+567%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 16−18
−547%
110−120
+547%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−550%
65−70
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45−50
+543%
Valorant 30−35
−567%
220−230
+567%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%
Palworld 5−6
−500%
30−33
+500%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−567%
60−65
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−579%
95−100
+579%
Valorant 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%
Palworld 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−567%
100−105
+567%
Valorant 8−9
−588%
55−60
+588%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

นี่คือวิธีที่ FX 3800M และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P102-100 เร็วกว่า 576% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.33 9.18
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2008 12 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 250 วัตต์

FX 3800M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 590% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 306%

P102-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 3800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 3800M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
P102-100 P102 100
vs
FirePro S7150 FirePro S7150
FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
Quadro K510M Quadro K510M
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
Go 7900 SE Go 7900 SE
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
ATI FireGL V7350 FireGL V7350
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
ATI Mobility FireGL V5600 FireGL V5600
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
GTX 580 Rev. 2 GTX 580 Rev. 2
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
W4150M FirePro W4150M
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
RTX 8000 RTX 8000
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
RTX 5000 RTX 5000
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
Tesla T4 Tesla T4
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
FirePro A300 FirePro A300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 8 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 3800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 41 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 3800M หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่