GeForce RTX 4060 vs Quadro FX 3800M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 3800M กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 3800M
2008
1 จีบี GDDR3,100 Watt
1.33
RTX 4060
2023,$299
8 จีบี GDDR6,115 Watt
46.78
+3417%

RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 3800M อย่างมหาศาลถึง 3417% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 3800M FX 3800M
RTX 4060 RTX 4060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ107183
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก7
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล92.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.0331.47
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUG92AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1283072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก675 MHz1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.20236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4224 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs1648
TMUs6496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2125 MHz
64 จีบี/s272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 3800M 1.33
RTX 4060 46.78
+3417%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 3800M 555
ตัวอย่าง: 158
RTX 4060 19487
+3411%
ตัวอย่าง: 27691

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FX 3800M 6779
RTX 4060 107451
+1485%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−262%
123
+262%
1440p1−2
−5800%
59
+5800%
4K1−2
−3600%
37
+3600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.43
1440pไม่มีข้อมูล5.07
4Kไม่มีข้อมูล8.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−4533%
139
+4533%
Palworld 5−6
−2500%
130−140
+2500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−7300%
140−150
+7300%
Cyberpunk 2077 3−4
−3467%
107
+3467%
Far Cry 5 2−3
−9150%
185
+9150%
Fortnite 4−5
−4950%
200−210
+4950%
Forza Horizon 4 8−9
−2163%
180−190
+2163%
Palworld 5−6
−2500%
130−140
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Valorant 30−35
−694%
260−270
+694%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−7300%
140−150
+7300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−827%
270−280
+827%
Cyberpunk 2077 3−4
−2900%
90
+2900%
Dota 2 16−18
−3135%
550−600
+3135%
Far Cry 5 2−3
−8350%
169
+8350%
Fortnite 4−5
−4950%
200−210
+4950%
Forza Horizon 4 8−9
−2163%
180−190
+2163%
Grand Theft Auto V 0−1 155
Metro Exodus 2−3
−5250%
107
+5250%
Palworld 5−6
−2500%
130−140
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1600%
170−180
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2986%
216
+2986%
Valorant 30−35
−694%
260−270
+694%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−7300%
140−150
+7300%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80
+2567%
Dota 2 16−18
−3135%
550−600
+3135%
Far Cry 5 2−3
−7850%
159
+7850%
Forza Horizon 4 8−9
−2163%
180−190
+2163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1600%
170−180
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1486%
111
+1486%
Valorant 30−35
−694%
260−270
+694%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−4950%
200−210
+4950%
Palworld 5−6
−2500%
130−140
+2500%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−4167%
120−130
+4167%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−3644%
300−350
+3644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 6−7
−4883%
290−300
+4883%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 48
Far Cry 5 1−2
−10800%
109
+10800%
Forza Horizon 4 3−4
−4633%
140−150
+4633%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3900%
80
+3900%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−6350%
120−130
+6350%
Palworld 2−3
−3650%
75−80
+3650%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−493%
89
+493%
Valorant 8−9
−3450%
280−290
+3450%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3550%
70−75
+3550%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3200%
65−70
+3200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Resident Evil 4 Remake 154
+0%
154
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+0%
66
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ FX 3800M และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เร็วกว่า 262% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 5800% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 10800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.33 46.78
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2008 18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 115 วัตต์

FX 3800M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3417% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 3800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 3800M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
Quadro K510M Quadro K510M
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
RTX 6000 Passive RTX 6000 Passive
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
RTX 3060 RTX 3060
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
MX450 25W GeForce MX450 25W
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
Arc A770M Arc A770M
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
R1E Mobile Graphics R1E Mobile Graphics
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
530 Mobile GDDR5 Radeon 530 Mobile GDDR5
FX 3800M NVIDIA Quadro FX 3800M
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
GTX 285M NVIDIA GeForce GTX 285M
vs
RX 490M RX 490M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 8 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 3800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30744 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 3800M หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่