GeForce RTX 3060 Ti vs Quadro FX 350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1528	74
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	23
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	53.52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.57	18.79
สถาปัตยกรรม	Curie (2003−2013)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G72	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)	1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	4864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	450 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	112 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	90 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.800	253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	16.2 TFLOPS
ROPs	2	80
TMUs	4	152
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	152
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	38
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	4.8 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	450 MHz	1750 MHz
	14.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	3.0	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 350M 0.11

RTX 3060 Ti 48.56
+44045%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 350M 44
ตัวอย่าง: 21

RTX 3060 Ti 20230
+45877%

ตัวอย่าง: 33854

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	-0−1	135
1440p	-0−1	74
4K	-0−1	48

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.96
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.39
4K	ไม่มีข้อมูล	8.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

0−1

132

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	113
Forza Horizon 4	2−3 −9900%	200 +9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2357%	170−180 +2357%
Valorant	24−27 −1029%	270−280 +1029%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −2680%	270−280 +2680%
Cyberpunk 2077	0−1	95
Dota 2	8−9 −1713%	145 +1713%
Forza Horizon 4	2−3 −9700%	196 +9700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2357%	170−180 +2357%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3600%	185 +3600%
Valorant	24−27 −1029%	270−280 +1029%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	84
Dota 2	8−9 −1588%	135 +1588%
Forza Horizon 4	2−3 −8550%	173 +8550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2357%	170−180 +2357%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1740%	92 +1740%
Valorant	24−27 −1042%	274 +1042%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −7200%	146 +7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −17400%	170−180 +17400%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	1−2 −11100%	110−120 +11100%
Forza Horizon 4	0−1	150
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −10300%	100−110 +10300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −613%	107 +613%
Valorant	4−5 −7200%	290−300 +7200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−7700%

75−80
+7700%

4K
Epic

Fortnite

1−2

−6900%

70−75
+6900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	344 +0%	344 +0%
Resident Evil 4 Remake	172 +0%	172 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	145 +0%	145 +0%
Counter-Strike 2	330 +0%	330 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	144 +0%	144 +0%
Fortnite	210−220 +0%	210−220 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	124 +0%	124 +0%
Counter-Strike 2	224 +0%	224 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	137 +0%	137 +0%
Fortnite	210−220 +0%	210−220 +0%
Grand Theft Auto V	141 +0%	141 +0%
Metro Exodus	110 +0%	110 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	114 +0%	114 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	129 +0%	129 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

+0%

210−220

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +0%	350−400 +0%
Grand Theft Auto V	97 +0%	97 +0%
Metro Exodus	66 +0%	66 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +0%	98 +0%
Cyberpunk 2077	54 +0%	54 +0%
Far Cry 5	105 +0%	105 +0%

1440p
Epic

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +0%	77 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65 +0%	65 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	25 +0%	25 +0%
Dota 2	109 +0%	109 +0%
Escape from Tarkov	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Forza Horizon 4	103 +0%	103 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 17400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (38%)
เสมอกันใน 36การทดสอบ (62%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.11	48.56
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2006	1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	90 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	200 วัตต์

FX 350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233%

ในทางกลับกัน RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44045% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1025%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 350M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro FX 350M

Quadro NVS 150M

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Quadro FX 350M

Mobility FireGL V5250

NVIDIA FX 350M

4670 Mac Edition

1060 6 GB GDDR5X

3050 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 19639 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 350M หรือ GeForce RTX 3060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: