Arc A770 vs Quadro FX 350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1527	197
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	47.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.57	11.02
สถาปัตยกรรม	Curie (2003−2013)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	G72	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	450 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	112 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	90 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.800	614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	19.66 TFLOPS
ROPs	2	128
TMUs	4	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	450 MHz	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	3.0	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 350M 0.11

Arc A770 32.04
+29027%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 350M 44
ตัวอย่าง: 21

Arc A770 13350
+30241%

ตัวอย่าง: 1779

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	-0−1	102
1440p	-0−1	59
4K	-0−1	37

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.23
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.58
4K	ไม่มีข้อมูล	8.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	0−1	78
Palworld	2−3 −6250%	127 +6250%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	70
Forza Horizon 4	2−3 −1550%	33 +1550%
Palworld	2−3 −5200%	106 +5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Valorant	24−27 −738%	200−210 +738%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −2670%	270−280 +2670%
Cyberpunk 2077	0−1	61
Dota 2	8−9 −28650%	2300−2350 +28650%
Forza Horizon 4	2−3 −1450%	31 +1450%
Palworld	2−3 −4000%	82 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3820%	196 +3820%
Valorant	24−27 −738%	200−210 +738%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	58
Dota 2	8−9 −28650%	2300−2350 +28650%
Forza Horizon 4	2−3 −1050%	23 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1340%	72 +1340%
Valorant	24−27 −738%	200−210 +738%

Full HD
Epic

Palworld

2−3

−3850%

79
+3850%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −4400%	90 +4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −17400%	170−180 +17400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	0−1	15
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5900%	60 +5900%

1440p
Epic

Palworld

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −220%	48 +220%
Valorant	4−5 −4750%	190−200 +4750%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−3800%

35−40
+3800%

4K
Epic

Fortnite

1−2

−3800%

35−40
+3800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	317 +0%	317 +0%
Resident Evil 4 Remake	166 +0%	166 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	270 +0%	270 +0%
Far Cry 5	117 +0%	117 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	143 +0%	143 +0%
Far Cry 5	109 +0%	109 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	113 +0%	113 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	104 +0%	104 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45 +0%
Far Cry 5	82 +0%	82 +0%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	47 +0%	47 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +0%	73 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	26 +0%	26 +0%
Far Cry 5	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 4	8 +0%	8 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 17400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (41%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (59%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.11	32.04
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2006	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	90 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	225 วัตต์

FX 350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29027% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1400%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 350M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility FireGL V5250

NVIDIA GeForce Go 7400

Graphics 112EU Mobile

NVIDIA Quadro FX 350M

Media Accelerator (GMA) 4700MHD

NVIDIA Quadro FX 350M

Graphics 405

NVIDIA Quadro FX 350M

FirePro V5800 DVI

NVIDIA Quadro FX 350M

7 A780

NVIDIA Quadro FX 350M

Arc A580

NVIDIA Quadro FX 350M

Arc A750

NVIDIA Quadro NVS 120M

GeForce 210 Rev. 2

NVIDIA GeForce Go 7300

Radeon 9000 PRO

NVIDIA GeForce Go 7300

Radeon 9600 PRO

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 5529 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 350M หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: