GeForce RTX 3070 Ti vs Quadro FX 3500M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX 1500M FX 2500M FX 3500M FX 3600M FX 3700M FX 3800M NVS 510M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 3500M กับ GeForce RTX 3070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 3500M
2007,$100
512 เอ็มบี GDDR3,45 Watt
0.73
RTX 3070 Ti
2021,$599
8 จีบี GDDR6X,290 Watt
55.63
+7521%

RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 3500M อย่างมหาศาลถึง 7521% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 3500M FX 3500M
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ123651
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก79
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.1143.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.2514.84
สถาปัตยกรรมCurie (2003−2013)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUG71GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$99.99 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า FX 3500M อยู่ 39591%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA326144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก575 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา575 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์278 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต90 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt290 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.80339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล21.75 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIIPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ600 MHz1188 MHz
38.4 จีบี/s608.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์3.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 3500M 0.73
RTX 3070 Ti 55.63
+7521%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 3500M 306
ตัวอย่าง: 3
RTX 3070 Ti 23175
+7474%
ตัวอย่าง: 17075

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−7950%
161
+7950%
1440p1−2
−8500%
86
+8500%
4K0−157

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p50.00
−1244%
3.72
+1244%
1440p99.99
−1336%
6.97
+1336%
4Kไม่มีข้อมูล10.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−17700%
178
+17700%
Palworld 4−5
−5875%
239
+5875%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−14000%
141
+14000%
Far Cry 5 0−1 205
Forza Horizon 4 5−6
−4220%
210−220
+4220%
Palworld 4−5
−5375%
219
+5375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Valorant 27−30
−962%
300−350
+962%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1224%
270−280
+1224%
Cyberpunk 2077 1−2
−12300%
124
+12300%
Dota 2 12−14
−1815%
249
+1815%
Far Cry 5 0−1 196
Forza Horizon 4 5−6
−4220%
210−220
+4220%
Metro Exodus 0−1 145
Palworld 4−5
−3475%
143
+3475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4800%
294
+4800%
Valorant 27−30
−962%
300−350
+962%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−11200%
113
+11200%
Dota 2 12−14
−1669%
230
+1669%
Far Cry 5 0−1 183
Forza Horizon 4 5−6
−4220%
210−220
+4220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2300%
144
+2300%
Valorant 27−30
−962%
300−350
+962%

Full HD
Epic

Palworld 4−5
−3200%
132
+3200%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−5233%
160
+5233%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−10300%
400−450
+10300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−8850%
170−180
+8850%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11200%
113
+11200%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%
Palworld 1−2
−9600%
97
+9600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−880%
147
+880%
Valorant 6−7
−5117%
300−350
+5117%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 350
+0%
350
+0%
Resident Evil 4 Remake 219
+0%
219
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 337
+0%
337
+0%
Fortnite 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 266
+0%
266
+0%
Fortnite 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 173
+0%
173
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Far Cry 5 150
+0%
150
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 47
+0%
47
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
Palworld 73
+0%
73
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35
+0%
35
+0%
Dota 2 194
+0%
194
+0%
Far Cry 5 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Epic

Palworld 54
+0%
54
+0%

นี่คือวิธีที่ FX 3500M และ RTX 3070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 7950% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 8500% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 17700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (54%)
  • เสมอกันใน 28การทดสอบ (46%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.73 55.63
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2007 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 290 วัตต์

FX 3500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 544%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7521% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1025%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 3500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 3500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
NVS 140M Quadro NVS 140M
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
RTX 3080 Max-Q GeForce RTX 3080 Max-Q
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro FX 3500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8144 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 3500M หรือ GeForce RTX 3070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่