Radeon RX 5700M vs Quadro FX 1800

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000 1100 1300 1400 1500 1700 1700 Mac Edition 1800
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7600S 7700S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 1800 กับ Radeon RX 5700M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 1800
2009,$489
768 เอ็มบี GDDR3,59 Watt
0.95

5700M มีประสิทธิภาพดีกว่า FX 1800 อย่างมหาศาลถึง 302% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 1800 FX 1800
RX 5700M RX 5700M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1187772
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.01ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.251.65
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUG94Navi 10
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$489 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA642304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์505 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)59 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60247.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.176 TFLOPS7.926 TFLOPS
ROPs1264
TMUs32144
L2 Cache48 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว198 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด768 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
38.4 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 1800 0.95
RX 5700M 3.82
+302%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 1800 399
ตัวอย่าง: 1074
RX 5700M 1599
+301%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 9−10 9−10
Counter-Strike 2 16−18 16−18
Cyberpunk 2077 8−9 8−9

Full HD
Medium

Atomic Heart 9−10 9−10
Battlefield 5 14−16 14−16
Counter-Strike 2 16−18 16−18
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Far Cry 5 10−12 10−12
Fortnite 21−24 21−24
Forza Horizon 4 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18
Valorant 50−55 50−55

Full HD
High

Atomic Heart 9−10 9−10
Battlefield 5 14−16 14−16
Counter-Strike 2 16−18 16−18
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Dota 2 35−40 35−40
Far Cry 5 10−12 10−12
Far Cry 6 8−9 8−9
Fortnite 21−24 21−24
Forza Horizon 4 18−20 18−20
Grand Theft Auto V 12−14 12−14
Metro Exodus 7−8 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14
Valorant 50−55 50−55

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16 14−16
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Dota 2 35−40 35−40
Far Cry 5 10−12 10−12
Forza Horizon 4 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14
Valorant 50−55 50−55

Full HD
Epic

Fortnite 21−24 21−24

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 7−8
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 27−30
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 2−3 2−3
Metro Exodus 2−3 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35
Valorant 35−40 35−40

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Far Cry 5 7−8 7−8
Forza Horizon 4 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 5−6

1440p
Epic

Fortnite 7−8 7−8

4K
High

Atomic Heart 3−4 3−4
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 16−18 16−18

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Dota 2 12−14 12−14
Far Cry 5 2−3 2−3
Forza Horizon 4 4−5 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 4−5

4K
Epic

Fortnite 4−5 4−5

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 58การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.95 3.82
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2009 1 มีนาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 768 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 59 วัตต์ 180 วัตต์

FX 1800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน RX 5700M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 302% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 89%

Radeon RX 5700M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 1800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 1800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 5700M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 1800 Quadro FX 1800
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
RX 5700M Radeon RX 5700M
vs
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
FX 1800 Quadro FX 1800
vs
ATI V5700 FirePro V5700
Quadro 600 600
vs
ATI HD 5570 HD 5570
Quadro 600 600
vs
GT 440 Mac Edition GT 440 Mac Edition
Quadro 6000 6000
vs
GeForce MX110 MX110
Quadro 4000 4000
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
FX 580 FX 580
vs
Plex 7000 Plex 7000
FX 1800 FX 1800
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
FX 3800 FX 3800
vs
ATI M7820 M7820
FX 4800 FX 4800
vs
R9 255 OEM R9 255 OEM
FX 4800 FX 4800
vs
Plex 2100 S4 Plex 2100 S4
FX 4800 Mac Edition FX 4800 Mac Edition
vs
RX 580 2048SP RX 580 2048SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 145 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 1800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 1800 หรือ Radeon RX 5700M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่